善意举动竟惹祸上身！ 山东惊现荒诞司法闹剧： 路人拨急救电话救助摔倒老人， 反被家属告上法庭索赔！[心] “扶还是不扶”：当良知被现实拷问 山东，一个再普通不过的日子，一位老人骑车意外摔倒，却在众目睽睽之下，错过了最佳抢救时间，最终离开了人世。事件的经过并不复杂，却在网络上掀起了轩然大波。 原因无他，两个路人，一个犹豫，一个报警，却都被老人家属告上了法庭，理由是见死不救，延误了治疗。 事情的经过大致是这样的：一位姓余的老人，像往常一样骑着自行车出门，却不知为何突然摔倒在地。 路过的王女士见状，本想上前帮忙，但一想到那些“扶老人被讹”的新闻，心里就犯起了嘀咕。出租车司机张先生也目睹了这一幕，他停车后没有贸然上前，而是选择了拨打120急救电话。 救护车赶到时，老人已经没有了生命体征。事后经医生诊断，老人是突发脑溢血，如果能及时得到救治，或许还有一线生机。 老人家属悲痛欲绝，调取监控录像后，发现王女士和张先生在现场停留了一段时间，认为他们的犹豫和不作为，耽误了老人的救治时间，最终导致了悲剧的发生。 法院最终的判决是，王女士和张先生无需承担责任。理由很简单，根据《民法典》的相关规定，他们与老人非亲非故，没有法定的救助义务。而且，从监控录像来看，他们也没有做出任何伤害老人的行为，更不存在主观上的过错。 这样的判决，于法有据，却难以服众。“难道眼睁睁看着一条生命逝去，就没有任何责任吗？”“做好事还要承担风险，以后谁还敢见义勇为？”类似的质疑声在网络上此起彼伏，反映出人们内心深处对道德和法律的困惑。 不可否认，近年来“扶老人被讹”的事件屡见不鲜，让“好心人”变成了“惊弓之鸟”，“多一事不如少一事”成了很多人的“自我保护”的信条。而法律，作为维护社会公平正义的最后一道防线，似乎也在无形中加剧了这种“冷漠”。 “法不强人所难”，法律不能强迫每个人都成为道德楷模，但法律也不能成为冷漠的挡箭牌。“扶不扶”的争议背后，折射出的是社会信任的缺失，是道德滑坡的警钟。 如何破解“扶不扶”的困局？答案绝非一蹴而就。一方面，需要法律的不断完善，为见义勇为者撑腰，让“好人有好报”不再是一句空话。 另一方面，更需要全社会共同努力，重建社会信任，弘扬见义勇为的传统美德，让“扶一把”不再是充满风险的选择，而是发自内心的善举。 从个人的角度来说，当面对类似的困境时，我们或许无法做到“义无反顾”，但至少可以做到“量力而行”。 在确保自身安全的前提下，尽自己所能去帮助他人。一个电话，一句问候，或者只是默默地守护，都是一份善意的表达，都可能为他人带来希望和温暖。 “扶不扶”不仅仅是一个法律问题，更是一个社会问题，需要我们每个人认真思考，共同寻找答案。只有当“扶”不再成为一种选择，而成为一种本能，我们的社会才会更加温暖，更加和谐。（案例来源：裁判文书网）
