有什么标准可以衡量一个学者“脚后跟的学问”？有一位自称是一介书生的博士生导师，爆脏口大骂司马南，最后，他评价司马南连一个学者脚后跟的水来都够不着！真是一条非洲鬣狗，如果我们没有猜错，他既没有自个儿的独立思想，也没有观察世界和分析世界的能力，就仗着自己牙尖嘴利和团伙优势谋夺生计，居然忝为博导！ 我们需要对司马南先生致敬：唯一的理由是他敢于站出来，坚定捍卫社会主义政治价值、经济价值、文化价值和道德价值，一句话，司马南先生坚守着一个共产党人的初心，在他身上我们看到了这个社会的一种稀缺的品质。 至于司马南先生有什么狂涓的品性，或者被谣言困扰的几个所谓事实，以及他曾经刻意隐瞒的“小房子”，我们需要以一个公共人物的隐私权理解他的这一私人行为。 除此之外，司马南先生何曾恶意诽谤过他人，有人说，他没有质疑过八爷吗，他没有评论过马二宝吗？他没有拷问过莫大作家和“浅浅诗”吗？请问，司马南先生在提出问题的时候没有条分缕析吗？ 司马南先生当然是一个学者，一个有鲜明人格魅力的独立学者，他所获得的荣誉和奖项，岂是一般冒充专家和学者的滥竽充数者可比？#秋日生活打卡季#
好名出不来
这段话可以让那些满口仁意道德的伪君子看看