四川凉山，女子被闺蜜叫去饭店吃饭，到场后发现同桌的八个人她一个都不认识。聚餐过程中，女子喝了不少啤酒，结束后，大家又一起去了 KTV 接着喝酒。凌晨时分，女子独自走进一条偏僻小道后没了踪影，朋友寻找无果便回了家。第二天，女子被发现死在了一个大坑里，女子的父母一怒之下将和女子一起聚餐的九人告上法庭，索赔近百万，法院做出了如下判决！ （案例来源：红星新闻） 李梦收到闺蜜刘婷的电话邀请，让她赶紧来饭店一起吃饭。 李梦正好在家没事，一听有聚会，立马起身穿衣化妆，打扮好兴高采烈地出了门。 到了饭店门口，刘婷热情地把李梦迎进去，还说要给她介绍几个新朋友认识认识。 李梦走进包间，看到满满一桌人，心里不禁有些惊讶。 在座的人她一个都不认识。 刘婷赶忙打圆场，拉着李梦的手给大家介绍，说这是她的好姐妹李梦。 这桌一共八个人，都是通过朋友辗转邀约而来。 其中一个叫张华的率先站起来跟李梦打招呼，做了自我介绍。 另一个叫陈宇的男子也凑过来，笑着自我介绍了一番。 随后，其余六个人也都简单介绍了自己，气氛慢慢热络起来，大家开始动筷吃饭。 刘婷让服务员拿来几箱啤酒，招呼大家一起喝，还说别客气，开心最重要。 大家一边吃一边聊天，有人笑着说刘婷太热情，整得跟聚会狂欢似的。 这当中，有六个人纷纷表示不喝酒，就吃吃饭就行。 刘婷也没强求，就和李梦、张华、陈宇一起喝了起来。 吃完饭，大家都觉得没玩够。 这时，张华提议去 KTV 接着嗨。 李梦已经有点醉醺醺的，但还是兴奋地同意了，刘婷也在一旁附和说走就走。 吃饭时没喝酒的六个人里，有两个人说太晚了，就不去 KTV 了，然后离开了。 接着，张华、李梦、刘婷等人来到饭店附近的 KTV 。 在欢快的音乐中，大家尽情歌唱玩耍，李梦继续和张华、刘婷、陈宇喝着啤酒。 另外四个人只是唱歌，全程没喝酒。 之后，这四个人也陆续离开了 KTV 。 到了凌晨，唱完歌喝完酒，李梦一个人摇摇晃晃走进了一条昏暗的小道。 刘婷发现李梦不见了，心里有点着急，就让陈宇先回去，自己去找李梦。 刘婷找了好久，喊了好多声，都没有回应，最后实在找不到，就回家了。 第二天，有人发现李梦躺在一个大坑里，已经没有了生命迹象，赶紧报了警。 警方赶到确认李梦已经死亡。 随后，李梦的父母没有要求对女儿的死因进行详细鉴定。 好好的一个姑娘，出去吃个饭就没了，李梦的父母无法接受这个残酷的事实，他们觉得女儿的死和这次聚餐喝酒脱不了干系。 于是，李梦的父母将和女儿一起聚餐的刘婷、张华等九人告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费 100 多万。 后来，在庭审过程中，李梦父母把赔偿金额调整为 90 多万。 1、刘婷、张华、陈宇没有尽到应有的照看义务，应当承担一定责任。 根据《民法典》第 1165 条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 刘婷、张华、陈宇和李梦一起大量饮酒，却没有考虑到可能存在的危险。 而且，在酒后他们也没有照顾好李梦。 导致李梦走进小道，掉入大坑意外死亡。 所以，他们三人的行为和李梦的意外死亡存在一定的因果关系。 因此，三人存在过错，应当承担次要责任。 2、李梦作为成年人，应该清楚过量饮酒的危害，自身存在很大过错。 《民法典》第 18 条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 李梦作为成年人，应当了解自己的酒量和身体状况，也应当明白大量饮酒可能带来的严重后果。 但是，她不顾这些，在聚餐时大量饮酒，在 KTV 还继续喝，最终酿成悲剧。 因此，法院判定李梦承担主要责任，即 80%的责任。 3、法院判决 法院认为，李梦是应刘婷的邀请参加聚餐并大量饮酒，最后走进小道掉入大坑死亡。 参加聚餐的一共十人，除了刘婷、张华、陈宇，另外和李梦一起喝酒的其余六个人没有参与劝酒。 并且，李梦的父母也没有足够证据证明这六个人对李梦的死亡有直接责任。 所以，其余六个人不需要承担赔偿责任。 法院判定，刘婷作为聚餐的组织者，对李梦的死亡承担 10%的赔偿责任。 张华提议去 KTV 并喝酒，承担 6%的责任。 陈宇作为共同饮酒者，承担 4%的责任。 最后，法院判决：刘婷赔偿李梦父母 9 万多元。张华赔偿 5 万多元。陈宇赔偿 3 万多元。 判决下达后，李梦父母不服判决提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
