[心]2020年，浙江一女子订婚时，父母收了18万彩礼，女子登记后，没办婚礼，没有嫁妆，女子丈夫家穷，她问父母要彩礼贴补家用，却被拒绝，女子生孩子急用钱，父母也不愿给，父母说：彩礼本来就是给娘家的，女子一气之下起诉父母要求返还18万彩礼，法院这样判了！ （案例来源：光明网） 这对夫妇订婚时，按照当地习俗，男方家庭向女方父母支付了18万元彩礼。然而，在登记结婚后，这对新人并未举办传统的婚礼仪式，女方也没有准备嫁妆。这本不应该成为问题，但由于男方家庭经济条件较差，夫妻俩的生活很快陷入了困境。 面对日益紧张的经济状况，妻子多次向父母提出希望能够拿回部分彩礼用于改善家庭生活。然而，每次提出这个要求，都遭到了父母的断然拒绝。父母坚持认为，彩礼是按照传统习俗给予娘家的，理应由他们保管和使用。 这种观念在许多地方仍然根深蒂固，认为彩礼是对女方家庭多年养育之恩的一种回报和补偿。然而，对于这对新婚夫妇来说，生活的压力与日俱增。他们的收入勉强只能维持最基本的开销，连日常生活都显得捉襟见肘。 房租、水电费、日常饮食等各项支出让他们感到力不从心。妻子曾尝试向父母解释家庭的困难处境，希望能够得到一些经济上的支持，但始终未能得到积极的回应。情况在妻子怀孕后变得更加紧迫，孕期检查、营养补充以及为即将到来的新生命做准备，都需要额外的开支。 这对原本就捉襟见肘的家庭来说无疑是雪上加霜，妻子再次向父母求助，希望能够动用部分彩礼来应对眼前的困境。然而，父母依旧坚持己见，认为彩礼是属于他们的，不应该用于支持女儿的新家庭。这种情况持续了一段时间后，妻子感到十分沮丧和无助。 她开始质疑这笔彩礼的意义，如果不能在自己最需要帮助的时候发挥作用，那么它的存在究竟有什么意义？在多次沟通无果，又面临着日益严峻的经济压力后，妻子做出了一个艰难的决定：将父母告上法庭，要求返还部分彩礼。 这个决定无疑给原本就紧张的家庭关系带来了更大的压力，然而，在妻子看来，这可能是解决当前困境的唯一办法。她希望通过法律途径来明确彩礼的性质和用途，同时也期望能够得到一些经济上的支持。 案件进入司法程序后，法院经过慎重考虑，最终做出了判决。法院认定，虽然彩礼在一定程度上体现了传统习俗，但其本质是为了支持新组建的家庭。考虑到夫妻俩的实际困难，以及彩礼的初衷，法院判决女方父母应当返还10万元彩礼给女儿。 这个判决在一定程度上平衡了传统习俗和现实需求。法院认为，彩礼虽然是给予女方家庭的，但其目的是为了祝福新人，支持新家庭的建立和发展。在新家庭面临实际困难时，适当返还部分彩礼符合情理和法理。 这起案件引发了社会各界对彩礼习俗的深入讨论，许多人开始反思，在现代社会中，彩礼的意义和作用是什么？它是否还应该继续存在？如果保留这一习俗，又该如何避免它成为家庭矛盾的导火索？ 这个案例也折射出了传统习俗与现代观念之间的冲突，以及代际间的价值观差异。年轻一代更倾向于将彩礼视为支持新家庭的资源，而老一辈则可能更看重其象征意义和传统价值。 这起彩礼纠纷案件不仅涉及具体的经济利益，更触及了深层次的文化传统和价值观念。它提醒我们，在保持传统习俗的同时，也要与时俱进，考虑现代社会的实际需求。彩礼应该回归到表达祝福和支持新家庭的本意上来，而不应成为家庭矛盾的根源。 这个案例的解决，为类似纠纷提供了一个参考。但更重要的是，它启发我们思考如何在传统和现代之间找到平衡，如何在家庭关系中实现互相理解和支持。只有这样，我们才能真正传承优良传统，同时适应现代社会的需求，构建和谐美满的家庭关系。
