金灿荣对于亚里士多德巨著的质疑我看过，有道理，是合理质疑，反对者给出的解释并不能完全合理的回答金灿荣的质疑。 这也是西方历史无法自圆其说的地方。 合理的解释只可能是后人通过总结而假托亚里士多德的名义做的总结。 这和我们历史上假托前人之名著书立说是一个问题。 当然我们有些人提出了盗窃论，但这种盗窃论站不住脚的地方在于你得有才能成立。 这就和美国说中国窃取了美国的未来技术是一样的可笑。 为了自圆其说我们的一些研究者就提出了假说，认为西方窃取了明朝的技术，而明朝的技术又被满清毁掉了。 这似乎可以逻辑自洽了，但史实呢？没有啊，正史没有，野史也没有，于是这种盗窃论只能是一种假说，而假说不是历史。 与盗窃论相比，更客观和更接近历史真实的说法应该是我们的科技通过东西方交流以东学西渐的方式传过去了。 西方在学习到了我们早期的科学技术后与他们自有的科技相结合，在此基础上又进行了创新，才形成了现代科学，进而产生了工业革命。
金灿荣对于亚里士多德巨著的质疑我看过，有道理，是合理质疑，反对者给出的解释并不能
老君啊
2024-12-17 21:05:04
0
阅读：4
厌蠢症患者
金灿荣的质疑自己都不能自圆其说。