朔尔茨下台，留下了三个不解之谜： 一是北溪二号被炸，德国为何不追查？ 二是德国高价购买美国液化气，纳税人不心疼吗？ 三是德国工业衰退，工人要求加薪，老板说因为高价能源买不起，这能说工人有错吗？
这三件事能否讲成一个故事？前面两个不难理解，德国为什么不追查北溪二号被炸，是因为德国得罪不起美国，追查的结果只能是得罪美国，而德国高价购买美国液化气，这笔买卖美国人很满意，所以朔尔茨下台之前已经和美国达成了一致，朔尔茨下台了，这三个疑问也就随他一起埋葬了。
第三个问题比较复杂，德国依赖美国的能源多达90%，这还不算间接依赖，比如通过美国购买的中东石油。所以有人说德国卖国卖得很彻底，这也不能完全说错，但是换位猜想一下，如果你是德国人民，你愿意让俄总统继续当你的能源供应商吗？即便他不战争，你也无法保证他不会在未来某一天翻脸，如果不依赖美国，那德国要依赖谁呢？难道要回到从前依赖俄总统吗？ 所以这三个问题都能很好地解释，只要我们换位猜想一下，但是这三个问题都不能解释朔尔茨的悲惨结局。
