女子公交车上吃糍粑噎死,家属竟然向司机索赔110万,家属:为啥不阻止

岁月绕过谁 2024-01-22 06:42:19

在阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

在我们这个充满不可预知的世界中,生命的脆弱和不确定性时刻提醒着我们珍惜每一刻。这一点在北京发生的一起令人心碎的事件中得到了深刻的体现:一位乘坐公交车的女士在享用糍粑时意外窒息身亡,这不仅是一个关于生命无常的警示,更演变成了一场围绕责任与赔偿的复杂法律争端。

赵大爷和王大妈,这对居住在北京朝阳区的退休夫妇,本享受着安宁和满足的老年生活。但在那个命运多舛的2018年10月12日,他们的生活轨迹发生了突然而悲惨的转变。一个充满乐趣的下午散步后,王大妈在公交站购买了一些糍粑。匆忙间,她在公交车上继续食用这些糍粑,却不料发生了令人震惊的悲剧。

赵大爷和其他乘客在发现王大妈身体不适时立刻采取了救助行动,司机小陈也急速改变路线驱车前往医院。然而,尽管众人尽了最大努力,王大妈最终还是未能被挽救。

在此悲剧发生后,王大妈的家属向小陈提出了高达110万元的巨额赔偿,理由是他未能阻止王大妈在车上吃东西。小陈虽然出于好意提出了一定的补偿,但赵大爷坚持要求更高的赔偿金。这场纠纷最终演变为一桩法律诉讼。

法庭上,关键的审理焦点包括:小陈是否应对王大妈的死亡负责,他是否未尽到适当的注意义务,以及王大妈自身的行为是否构成了对自己死亡的重大过失。监控显示,公交车内明确贴有“禁止饮食”的标识,并且通过广播反复提醒乘客。因此,王大妈的行为明显违反了这些规定。

考虑到小陈在紧急情况下及时采取了救助措施,法院认为他已经尽到了紧急救助的责任。王大妈的不幸身亡主要是由于她自身的行为导致的,而非小陈的疏忽。因此,法院最终驳回了赵大爷的诉求。

我们日常生活中小心谨慎的一个提醒,也强调了在公共场所遵守规则的重要性。此外,它展示了法律在面对不幸事件时的客观和理性判断,强调责任应基于行为的合理性和实际责任,而非单纯的情感反应。

点亮【赞】+【在看】+【分享】,您的认可是我继续前行的动力。

1 阅读:4435
评论列表
  • 2024-01-22 23:22

    家属讹少了,没个十亿八亿的不行!

  • 2024-01-22 21:11

    活的现眼,让死的丢人。。。呸。。。

  • 2024-01-22 14:50

    这家属是真够恶心的

  • 2024-01-22 14:50

    人家司机主要目的是开车安全,人家难不成每一个上来坐车的人都得要看一眼啊难道还得去盯着人家一路上啊?四川乐山有个大佛你不去做白瞎了。

  • 2024-01-22 17:52

    一样米养百种人,什么人都有。

  • 2024-01-25 00:43

    以前经常能获得赔偿

  • 2024-01-22 19:59

    不管司机的事

  • 2024-01-22 21:58

    诬告该当何罪?

  • 这种事情家属一定要抓起来以敲诈罪判刑,不然这种风气迟早要害到好心人

  • Roy 5
    2024-01-24 21:34

    这个老头应该尽快死了干净

  • 2024-01-24 09:56

    坏人变老了

  • 2024-01-25 18:54

    [笑着哭]阻止了万一一激动两脚一蹬就更说不清楚了[汗]还是阻止原告放进食把,吃东西也要阻止,噎死了怪别人,原告方就都别吃了[汗]万一再噎死又不知道哪个倒霉蛋受罪了[笑着哭]

  • 2024-01-26 09:07

    有枣没枣搂一杆子,这比那些堵门骂街不停骚扰耍无赖的还好点儿。

  • 2024-01-26 09:30

    讹人者应该严惩 比如可以按照它的索赔金额的一半处罚

  • 2024-01-23 17:08

    哈等区告得赢先讲[笑着哭]

  • 2024-01-24 22:38

    真真不要脸

  • 2024-01-24 21:16

    万一要赢了呢?

  • 2024-01-23 22:24

    编吧,北京没有这种食物。

  • 2024-01-24 15:34

    有人呼吸,可能有毒死,为什么要让他出生

  • 2024-01-25 22:58

    法院应该判家属敲诈勒索罪,才算公平!

岁月绕过谁

简介:传递正能量