美国14州起诉“政府效率部”，马斯克的权力游戏到底还是踩了雷？ 近日，美国14个州的总检察长联合向哥伦比亚特区联邦法院提起诉讼，矛头直指特朗普政府设立的“政府效率部”（DOGE）及其负责人埃隆·马斯克。这场诉讼不仅涉及宪法争议，更暴露了美国政治中权力制衡的深层矛盾，甚至让普通民众对个人隐私安全感到不安。带大家捋一捋，这场“大戏”到底唱的是什么？ 根据诉讼文件，特朗普在1月20日宣誓就职当天签署行政令，成立由马斯克领导的“政府效率部”，宣称要通过该部门大幅削减联邦开支，提升政府效率。然而，问题在于：这一部门既未经国会批准设立，马斯克的任命也未通过参议院确认。 美国宪法明确规定，重要联邦官员的任命需经参议院批准，而白宫仅将马斯克定义为“特殊政府雇员”。但事实上，马斯克已被赋予裁撤部门、访问财政部等核心机构数据库，甚至直接向其他联邦机构下达指令的权力。新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯直言：“这相当于将国家权力交到了一个未经选举的科技大亨手中，与18世纪的君主制无异。” 诉讼的核心争议在于“违宪”。14个州的检察长认为，特朗普绕过国会和参议院，不仅设立新部门，还授予马斯克“几乎不受限制的权力”，严重违反了宪法的任命条款。更令民众不安的是，马斯克团队被曝“未经授权访问财政部数据库”，引发个人财务数据泄露的担忧。亚利桑那州总检察长克里斯·梅斯警告：“这不仅是法律问题，更是对民主制度的威胁。” 特朗普和马斯克的初衷或许是好的——削减2万亿美元联邦开支、精简机构冗余。但“政府效率部”成立仅一个月，便因激进改革引发多起诉讼。例如，马斯克上任首日便关闭了推动多元化政策的“首席多元化官员执行委员会”，其网站直接显示“404错误”。这种“大刀阔斧”的风格虽符合特朗普的“反官僚主义”口号，却因程序瑕疵招致法律反噬。 理论上认为，效率不能凌驾于法治之上。若总统可随意绕过国会扩权，宪政体系的基石将被动摇。更何况，马斯克作为私营企业领袖，潜在的利益冲突（如特斯拉、SpaceX与政府合作）也可能埋下隐患。 此次诉讼由新墨西哥州牵头，加州、马萨诸塞州等民主党主政的州加入，显然带有党派色彩。而特朗普的支持者则认为，这是“建制派对改革的阻挠”。值得注意的是，早在1月20日，“政府效率部”成立当天，便有三起诉讼指控其违反《联邦咨询委员会法》，要求公开会议记录并接受国会监督。 未来，这场诉讼的胜负或将取决于法院对“总统行政权边界”的界定。若法院支持原告，马斯克的改革可能被紧急叫停；若特朗普政府胜诉，则可能为总统扩权开创危险先例。 马斯克的“效率革命”像一场高风险实验，试图用商业逻辑重塑政府，但其对宪法的挑战和民众隐私的威胁，已触动了美国社会的敏感神经。我想说，改革不能靠“强人政治”，而应建立在程序正义与公众信任之上。否则，所谓的“效率”只会沦为权力游戏的遮羞布。
