美乌矿产协议：经济合作还是资源掠夺？
近日，《乌克兰真理报》公布了乌美矿产协议全文，乌克兰将与美国共同开发其矿产资源，且乌政府需向美乌共同设立的“重建投资基金”缴纳国家所有相关自然资源资产未来货币化所获收入的50%。乌方将向美乌基金缴纳矿产收入的50%？
这一协议引发国际社会广泛关注与热议，背后折射出的地缘政治与经济利益博弈值得深入剖析。
从表面看，协议旨在推动乌克兰的重建与经济发展，通过开发丰富的矿产资源（如铁矿石、锰矿石、钛以及稀土等稀有金属），为乌克兰注入资金，助力其战后经济复苏。美国承诺将基金部分收入用于对乌再投资，似乎是一种互利共赢的经济合作模式。
然而，深入分析不难发现，该协议背后隐藏着诸多问题。美国作为全球资源消耗大国，对乌克兰矿产资源觊觎已久。乌克兰矿产资源丰富，控制这些资源不仅能满足美国自身资源需求，还能在全球资源市场获取更大利益与话语权，增强其在东欧地区的影响力，制衡俄罗斯。从地缘政治角度看，美国通过掌控乌克兰矿产资源，进一步巩固其在欧洲的战略布局，将乌克兰更深地纳入其势力范围。
对乌克兰而言，签署此协议实属无奈之举。在俄乌冲突持续、经济濒临崩溃的情况下，乌克兰急需外部援助与支持。美国以援助为筹码，迫使乌克兰在资源主权上做出巨大让步。虽然协议承诺部分资金用于乌克兰重建，但乌克兰在协议中处于明显劣势，对基金的控制权有限，且协议中未明确提及对乌安全保障。这意味着乌克兰在付出巨大资源代价后，国家安全仍面临不确定性。
此外，协议中关于资源收入分配的条款也引发质疑。要求乌克兰将未来自然资源收入的50%上缴基金，这无疑是一笔沉重的负担。乌克兰未来经济发展在很大程度上依赖这些资源，如此高额的上缴比例可能会影响其自身发展潜力，使乌克兰在经济上对美国产生过度依赖，甚至可能陷入长期债务困境。
美乌矿产协议名为经济合作，实则更像是美国对乌克兰资源的一场掠夺。这一协议不仅损害了乌克兰的国家利益与主权，也加剧了地区地缘政治紧张局势。国际社会应密切关注协议后续执行情况，以及其对乌克兰、地区乃至全球资源格局与地缘政治秩序的深远影响。
