特朗普扬言对欧盟加征关税，是“恐吓”还是动真格的？ 特朗普的“关税大棒”这一次瞄准了“老伙计”欧盟。他声称欧盟“成立是为了搞垮美国”，并扬言对欧盟加征25%关税，理由是欧美间存在“3000亿美元贸易逆差”。 川普这次是玩真的，还是对欧盟的恐吓？ 美欧存在贸易逆差不假，不过不是特朗普所说的3000亿美元这么夸张。根据欧盟数据，2023年美欧货物贸易逆差仅1558亿欧元（约1686亿美元），叠加服务贸易顺差后，总逆差缩水至560亿美元。这与其宣称的“3000亿”相去甚远，但特朗普深谙“开价翻倍，砍价不亏”的谈判法则。 正如他此前在乌克兰“矿产协议”中，将1770亿美元援助先抬至3500亿，再抬高5000亿，逼泽连斯基妥协。 对欧盟的关税威胁，同样遵循“极限施压”剧本。 川普关税大棒的本质，是对欧盟“离心倾向”的敲打。在俄乌冲突问题上，欧盟坚持加大对乌军援、抵制美俄私下谈判，甚至公开批评美国将欧洲排除在和平进程之外。这种“不配合”触动了特朗普的敏感神经——若冲突持续，美国需不断填坑；若欧洲主导停火，其地缘话语权将进一步提升。此时抛出关税威胁，既能转移国内对援乌成本的质疑，又能迫使欧盟在安全政策上低头。 更值得玩味的是，特朗普团队同步推进与俄直接谈判，甚至不惜在联合国就乌克兰决议投下反对票，与欧洲立场彻底割席。这种“边打边拉”的策略，恰似驯兽师挥舞鞭子时的口令：“要么跟着我的节奏，要么尝尝鞭子的滋味。” 面对强权威胁，欧盟表面强硬。德国总理朔尔茨宣称“一小时内反制”，法国总统马克龙呼吁“欧洲自主”，甚至计划推出针对美国科技巨头的“反胁迫工具”。但现实却露了怯：欧盟已主动提议降低对美国汽车关税，从10%降至与美国对等的2.5%，试图用经济利益换喘息空间。这种“以退为进”暴露了欧盟的致命弱点——内部利益分化。德国汽车业依赖美国市场（年出口额374亿欧元），法国农业则怕遭报复，妥协成了不得已的选择。 回顾2018年美欧钢铝关税战，特朗普同样以25%关税开篇，最终却给予欧盟免税配额收场。此次剧本似曾相识：先以夸张数字制造恐慌，再通过谈判“让步”达成真实目标。对特朗普而言，关税威胁既是经济工具，更是政治杠杆——既能讨好国内保守派选民，又能测试欧盟底线。 但这次可能踢到铁板：俄乌冲突已让欧洲对美信任崩塌，若再叠加关税打击，恐将加速欧盟“战略自主”觉醒。 从乌克兰到欧盟，特朗普的“恐吓经济学”屡试不爽，但“狼来了”的效应正在累积。当欧洲发现所谓“3000亿逆差”只是泡沫，所谓“25%关税”可能缩水成部分商品加税，特朗普的信用透支将成更大危机。毕竟，谈判大师的魔力，终会因真相揭穿而失效——而这一次，欧盟或许已悄悄记下：“戏法看多了，总会学会拆穿。”
