谁在说谎？”山东淄博，51岁的赵女士在一学校参加培训期间，与培训负责人陈某发生两次关系，事发多天后，赵女士报警说被陈某侵犯，但警方不予立案。后陈某给赵女士6.8万元补偿。万万没想到，赵女士收到款后，陈某以受到敲诈为由报案，公安机关以赵女士涉嫌敲诈勒索罪对其立案调查。 2021年12月的山东，天气渐寒。51岁的赵女士，为谋求更佳工作机遇，报名参加了一所学校举办的《危险货物道路运输从业人员培训》。这个培训项目在当地颇受欢迎，不少人都想通过考取相关证书来增加就业机会。赵女士家境并不富裕，平日靠打零工维持生计，这次报名也是下了很大决心。 培训期间，负责人陈某与赵女士发生了两次关系。第一次发生在一个平常的培训日，陈某以让赵女士拿考试题目为由，将其叫到办公室。当时办公室里只有他们两个人，在一系列令人不适的举动之后，陈某与赵女士发生了关系。事后，陈某向赵女士承诺可以帮助她顺利通过考试，甚至暗示即使考试不及格也能拿到证书。 在培训班上，不时有学员私下谈论陈某。有人说他在培训班待了好几年，经常独自约见女学员，也有人提到他在处理考试事务时会区别对待不同的学员。这些议论虽然零零散散，却折射出一些不寻常的迹象。 几天后，两人在培训中心的房间再次发生关系。直到2022年1月，事发十余天之后，赵女士才向警方报案，称自己遭到陈某侵犯。然而，警方在了解情况后认为，赵女士在第一次事件发生后既没有及时报警，还在之后又与陈某发生关系，直到发现陈某没有兑现承诺才报警，因此对案件不予立案。 不甘心的赵女士开始向学校举报。学校收到举报后，立即组织人员进行调查，并做出了暂停陈某职务的决定。学校内部对这起事件的反应不一，有人认为应该严肃处理，以正校风；也有人觉得事情还不够明朗，主张先调查清楚再定论。这场争议也反映出类似事件处理时的复杂性。 陈某在接受调查期间，主动提出要与赵女士达成和解。经协商后，陈某应允支付6.8万元以作补偿，前提为赵女士不再对该事予以追究。赵女士收到赔偿后，还向学校出具了谅解书，表示不再要求继续调查陈某，希望能让他回到工作岗位。 然而，事情并未就此结束。就在赵女士以为一切都告一段落的时候，公安机关突然联系她，称陈某以受到敲诈为由报案。这个意外的转折，让整个事件又添加了新的疑点。警方随后以涉嫌敲诈勒索罪为由，对赵女士采取了取保候审的强制措施。 这起事件从普通的培训班报名，演变成了一场充满争议的纠纷，其中既有权力的不对等，也有利益的博弈，更暴露出了一些培训机构中存在的潜在问题。究竟谁在说谎？这个问题的答案，也许需要更多的证据来揭示。
