1885年9月，左宗棠在病榻上离世时，愤慨地说：“对中国来说，十个法国将军，也比不上一个李鸿章做的坏事！”两个月后，胡雪岩也满怀愤懑地走完了人生的最后一程。在临终前，他召集所有子女，严肃地告诫他们：“千万别靠近白虎！” 要说晚清时期受褒贬最多的大臣，那非“李中堂”李鸿章莫属，有很多人称赞他，认为他是当之无愧的忠臣和重臣，但是也有更多的人骂他，直言他就是遗臭万年的“卖国贼”。 李鸿章究竟是一个好臣还是一个坏臣，一直以来都充满争议，其中争议最严重的就是“卖国行为”。 十九世纪末期，李鸿章在清廷的的授意下，代表清政府签订了一系列丧权辱国的条约，从此之后这件事成为了他永远无法抹去的污点，直到离世，在人们心中，他都是参与“卖国”的代表人物。 仅从这点来说，这是事实无法抹掉，不光是卖国，他另一个值得批评的点就是决策上的失误。 他重视海防，忽略西北疆土，在这一点上没有远见，小看了侵略者的胃口，让他们一点点蚕食掉了中国的领土。 若不是左宗棠力排众议收复了北疆，当时清廷的情况只会更糟。 除去这些，李鸿章还涉嫌贪腐，要知道清政府后期不断割地赔款，百姓的日子过得十分艰难，易子而食随处可见。 可在这样的情况下，慈禧等封建统治者还过着奢靡的生活，作为掌握大权的李鸿章也十分富有，他们根本没有放下高高在上的特权，对无数清朝百姓的艰苦视而不见。 这点也是他被诟病的原因之一。 相比之下，左宗棠为了训练军队，将自己的俸禄全部拿出来补贴，爱国商人胡雪岩更是用海关的收入作担保，将军队的经费问题解决了。 从功绩来说，左宗棠收复了疆土，立下了不小的功劳，但是李鸿章被人记住的就只有割地赔款，签订条约，也难怪他被人们质疑谩骂。 但也有人说，李鸿章不过是历史洪流中的一个小角色，放到这个维度中来看，就算他没有签订那些条约，也不会带来太大的改变。 最终的结果不会有太大的差别，这种说法认为李鸿章就是一个“背锅侠”，他成为罪人的主要原因就是替皇家不作为担下了罪责。 其实李鸿章也这样为自己开脱过，清廷的覆灭不是他一个人的错误，而是思想变革下封建阶级的必然结局，这样看来，他最多就是起到了加速作用。 况且李鸿章不是一点好事不做，他也有功绩。 军事方面他组建了北洋水师，也推动了洋务运动的开展，虽然结果不尽人意，但是也能看出来他有想要努力的心思。 出国的时候，他见识到外国的发展，心中也会有触动和悲凉，国家和国家之间的差距太大了，根基无法撼动，微小的改变不过是隔靴搔痒。 作为一个无法跳脱出时代限制的人物，他或许也不会想到如今的中国已经成为国际上举重若轻的大国，早就摆脱了受欺负的处境，扬眉吐气。 以上种种构成了人们眼中复杂的李鸿章，直到现在关于他的争议仍旧很大。 作为那个时代中依附在封建制度上的重臣，他或许意识到了根本问题所在，但是以他的能力，根本无法撼动时代的洪流，最终只能接受命运，被推动着前行。 上世纪五十年代末期，李鸿章的墓穴被毁，这个结局令人唏嘘，也更加强了他身上悲惨凄凉的色彩。 对于李鸿章究竟是是不是“卖国贼”的争论从未断绝，欢迎评论区留下自己的看法和见解。
