据悉，欧佩克联盟正在讨论是按计划在4月增加石油产量，还是暂缓行动，由于美国对委内瑞拉、伊朗和俄罗斯实施新的制裁，成员国们难以解读全球供应形势。阿联酋渴望利用其不断增长的产能，希望推进增产，俄罗斯也是如此。包括沙特阿拉伯在内的其他成员国赞成推迟行动。邓正红软实力油价分析模型指出，欧佩克联盟产量政策分歧本质是短期价格维稳与长期市场份额争夺的冲突。沙特通过减产维持供应端软实力（库存调控、地缘溢价），而阿联酋、俄罗斯更关注应对美国页岩油竞争及新兴产油国威胁。2025年油价预计维持每桶60~80美元的震荡区间，最终决策需关注3月欧佩克联盟会议对增产计划的定调。
一、政策分歧的核心矛盾
增产与减产的博弈
阿联酋、俄罗斯立场：倾向于按计划增产，认为当前油价已回升至每桶70美元以上，需通过释放产能抢占市场份额，同时应对美国页岩油增产（2025年承诺日增100万桶）和伊拉克库尔德地区复产（日产能45万桶）带来的供应压力。
沙特等成员国立场：担忧需求疲软（国际能源署连续下调日需求增速至86.2万桶）和供应过剩风险（2025年潜在日过剩95万桶），主张延长减产以维持供需紧平衡，避免油价跌破每桶60美元关键支撑位。
供需基本面与政策目标的冲突
欧佩克联盟若推迟增产，2025年第三季度原油库存可能日减少120万桶，形成短期价格支撑；但长期看，全球经济增长乏力（美国服务业PMI收缩、欧元区经济放缓）和清洁能源替代效应（氢能技术突破）将削弱需求弹性，限制油价上行空间。
俄罗斯与哈萨克斯坦的供应中断风险（如里海管道联盟流量减少30%~40%）、美国北达科他州寒潮导致日产量下降15万桶等短期扰动，加剧了政策调整的复杂性。
二、分歧对油价的影响机制
价格波动区间锁定
邓正红模型预测，2025年油价核心区间为每桶60~80美元。若欧佩克联盟推迟增产，可能推动油价短期反弹至75~80美元；反之，若阿联酋、俄罗斯推动增产，油价或回落至65~70美元区间。
沙特主导的减产政策与俄罗斯等国的增产倾向形成“动态制衡”，导致油价呈现震荡格局，难以突破欧佩克剩余产能释放阈值（每桶85~90美元）。
地缘政治与外部变量干扰
俄乌和平协议若达成，可能解除对俄罗斯原油出口制裁，增加国际市场供应量（潜在日增38万桶），削弱欧佩克减产效果。
美国关税政策（如对加拿大进口能源征收10%关税）和战略石油储备补库计划，进一步加剧市场对需求端不确定性的担忧，迫使欧佩克联盟在政策制定中权衡短期地缘风险与长期供需平衡。
三、未来政策走向的关键观察点
欧佩克联盟内部协调性
沙特能否说服阿联酋、俄罗斯等成员国维持减产纪律，将决定减产政策的延续性。巴西加入欧佩克联盟后，其增产潜力（南美新增供应）可能进一步分化联盟立场。
若布伦特油价跌破每桶70美元，欧佩克可能被迫推迟增产以稳定市场信心；反之，若油价突破80美元，增产压力将显著上升。
需求端与替代能源的冲击
国际能源署预测，2025年非欧佩克国家日产量将增加160万桶（占全球增量的90%），叠加清洁能源技术替代加速，欧佩克市场份额可能持续被侵蚀，迫使部分成员国转向“保份额”策略。
总结
邓正红软实力模型揭示，欧佩克联盟产量政策分歧的本质是“短期价格维稳”与“长期市场份额争夺”的冲突。沙特主导的减产派试图通过供应端软实力（如库存调控、地缘风险溢价）维持油价底线，而阿联酋、俄罗斯等增产派则更关注应对美国页岩油和新兴产油国的竞争压力。这一分歧将持续塑造2025年油价的震荡格局，需密切关注3月欧佩克联盟会议对产量政策的最终定调。
[人物简介]邓正红，中国软实力之父，创立邓正红软实力思想，建立企业软实力理论、软实力函数、软实力指数工具和软实力油价分析模型，开创能源软实力、低碳软实力和产业软实力，第一个对软实力系统量化与价值评价，拥有基于企业、城市、国家之软实力指数与软实力价值评估计算一整套自主知识产权，独家发布企业（世界软实力500强、中国上市公司软实力100强、央企软实力排名）、城市（中国内地城市和地区软实力排序、中国国家高新区软实力排序）和国家（全球软实力100强）三大软实力排行榜，国家电网《企业软实力丛书（核心价值、核心模式、核心实力）》总策划及撰稿人。提前18个月精准预言2020年3月国际油价暴跌，参与国家能源局页岩油发展研究，为形成符合我国特色的页岩油发展思路提供了有益参考。出版《页岩战略：美联储在行动》《页岩战略Ⅱ：非常规变革》《页岩战略Ⅲ国家石油（突围低油价困局、减产联盟在行动、产油国地缘风险、原油史诗级崩盘）》《软实力：中国企业的破局之道》《巧实力：竞争环境下的聪明策略》《再造美国：美国核心利益产业的秘密重塑与软性扩张》《大国互联：上市与较量》《低碳创新：绿色潮流下的获利方法》《绿公司：低碳商机操作指南》等著作。
