河南高院二审改判陈林死刑（立即执行），真是伸张正义，大快人心。不少网友呼吁严肃追责驻马店一审法官，这也反映了广大群众的民意。 陈林所犯强奸、故意杀人罪，手段惨无人道，性质极其严重，影响非常恶劣，毫无疑问应判死刑，这是任何稍懂法律的民众都能作出的常识判断。但为什么一审法官会判其“死缓”？他们之前还有其他错判、漏判吗？确需严查深挖。 大学上法律课时，教授说：“法官审理案件时，应在内心做两种极端情形的推理，即：如果犯罪嫌疑人侵害的是自己的儿女，你怎么量刑？如果犯罪嫌疑人是自己的儿女，你又怎么量刑？当这两种极端情形你会作出一样的量刑时，你才算一名称职的法官。 请问一审法官：“如果陈林侵害的是你们的女儿，你们还判犯罪嫌疑人死缓吗？” 也想问那些讨伐一审法官的网民：“如果陈林是你的儿子，你们还会要求二审改判‘斩立决’吗？” 法律是冰冷的，法官却是有温度的。在情与法之间的权衡、取舍，既考验正义，也拷问灵魂。
猜你喜欢
【16评论】【56点赞】
【3评论】
【56评论】【47点赞】
【14评论】【7点赞】
【6评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类