民主党批特朗普为普京干脏活
美议员称特朗普跟泽连斯基争吵是美国耻辱
美国议员对特朗普与泽连斯基白宫争吵事件的评价呈现明显党派分歧，民主党议员普遍批评这一事件是“美国的耻辱”，而共和党则支持特朗普的强硬立场。
以下是具体分析：
一、事件背景与核心矛盾
2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫会谈中因俄乌停火协议和美国援助条件爆发激烈争吵。双方核心分歧在于：
1、停火协议：特朗普要求乌克兰立即停火，认为泽连斯基“拿第三次世界大战赌博”；泽连斯基则坚持停火需以俄罗斯撤军和美国安全保障为前提。
2、美国援助：特朗普指责泽连斯基对美国提供的3500亿美元援助“缺乏感激”，并强调“没有美国武器，战争两周内就会结束”；泽连斯基反驳称乌克兰在战争中“始终孤单”，且美国过去的援助（如奥巴马时期的“床单”）远不及特朗普的“标枪”导弹。
二、民主党议员的批评：“美国的耻辱”
民主党议员将争吵视为特朗普外交政策失败的例证，主要论点包括：
损害盟友关系：参议院民主党领袖舒默称，特朗普当众斥责泽连斯基是“对盟友的背叛”，马里兰州参议员范·霍伦直接表示“这是美国的耻辱”。
亲俄倾向：议员们认为特朗普的行为客观上“帮助了俄罗斯”，克里姆林宫可能因此“开香槟庆祝”。
破坏外交传统：众议院民主党议员德宾指出，特朗普的做法“颠覆了数十年来两党支持的伙伴关系”，将外交谈判降格为公开争吵。
三、共和党议员的支持：“美国优先”
共和党议员则力挺特朗普的强硬态度，认为其维护了美国利益：
反对“被利用”：众议院议长约翰逊称，特朗普终结了“美国被盟友利用的日子”，共和党议员格雷厄姆甚至要求泽连斯基“下台”。
强调感恩义务：副总统万斯指责泽连斯基“未说一句谢谢”，并翻出其2024年为民主党助选的旧账，暗示乌方“忘恩负义”。
批评泽连斯基“无牌可打”：共和党认为乌克兰兵员短缺、依赖美国援助，泽连斯基应接受现实，而非对抗美国。
四、事件影响与后续
美乌关系破裂：双方取消联合记者会和矿产协议签署，泽连斯基被“赶出白宫”，无国宴招待。
俄乌停火谈判受阻：特朗普原计划推动的停火协议因争吵搁置，泽连斯基坚持需“公正和平”，而俄方可能借此机会扩大优势。
美国内政治极化加剧：民主党继续攻击特朗普“亲俄”，共和党则强化“美国优先”叙事，两党在外交政策上的对立进一步加深。
总结
特朗普与泽连斯基的争吵不仅暴露了美乌战略分歧，更成为美国内政治斗争的新焦点。民主党视其为特朗普“损害美国形象”的证据，而共和党将其塑造为“维护国家利益”的行动。这一事件或将影响2026年中期选举，并对俄乌局势产生深远影响。
