浙江杭州，外卖员和骑自行车闯红灯逆行的大叔相撞，交警劝他：“你有保险，就担个次责

浙江杭州，外卖员和骑自行车闯红灯逆行的大叔相撞，交警劝他：“你有保险，就担个次责，人家是工人，也挺不容易的。”他出于好心就答应了。没想到快两年了，大叔又将他和保险公司告上了法庭，要求赔偿30万元，而保险公司只愿意赔偿20万元。外卖员：“我正常行驶有什么错？要不是有保险，我怎么会答应担次责？”

（来源：1818黄金眼）

韩师傅是一名外卖员，天天开着他的电动自行车穿梭在大街小巷，风里来雨里去的，非常的辛苦。不过，这份工作收入还算可以，韩师傅也挺满意的。

一天中午，韩师傅送掉一份外卖后从小区出来，来到十字路口的时候正好遇上绿灯，他刚想过去，却发现一位50来岁的大叔，突然骑着自行车闯红灯逆行而来。

出于本能，韩师傅赶快放慢了速度，但还是避让不及发生了碰撞，他见大叔满脸是血，好像伤得不轻，就赶紧拨打了120并报了警。

第二天事故认定的时候，大叔的家属说大叔在医院等着做手术，要求韩师傅先把手术费交了。

韩师傅一听急了，交警都没有让自己交过一分钱，自己正常行驶有什么责任？难道大叔闯红灯逆行，不应该负全责吗？

这时交警说话了：“你看这大叔也是个普通工人，你是外卖员，有保险，这样吧，反正大叔伤得也不算重，我们就走简易程序，你认个次责，让保险公司赔他点钱就行了。”

听交警这样说，韩师傅也心软了，大家都是普通人，都挺不容易的，能帮就帮一把吧。

再说了，这样的话，自己的电动自行车很快就能取出来了，只要能正常送外卖，自己的损失也会小些，想到这，韩师傅就点头答应了。

原以为事情就这样过去了，不料快两年了，大叔又突然把韩师傅和保险公司给告了，索赔30万元，理由是那次事故导致他7级伤残，损失100万元，韩先生担次责，应承担30%的责任。

可保险公司只愿意赔偿20万元，这下韩师傅傻眼了，难不成自己还得赔偿10万元？自己这不成冤大头了？

韩师傅立马联系到大叔，对方倒也爽快，表示他不会让韩师傅赔钱的，即便这样，韩师傅还是觉得这口说无凭的，还得签份协议才放心，但对方并未表态。

韩师傅认为，只要找到当时事故现场的视频，大叔就不敢再告自己了，于是，他又找到当时处理事故的那位交警，可交警说调监控必须申请，而且监控也不可能保存这么久。

韩师傅没办法了，他只好请求交警替他作证，但交警自始至终都没有说大叔当时是闯红灯逆行。

最后，韩师傅表示，他会继续想办法反映问题的。

1、交警出具的事故责任认定书上，韩师傅被认定为次责，那么，如果最后大叔还是把他给告了，那他是否会被判定承担30%的责任呢？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

按照交警的说法，虽然大叔闯红灯逆行，是导致事故发生的主要原因，但韩师傅对事故的发生也应负有合理的注意义务，如果当时他能及时避让，也许事情就不会发生了，因此，韩师傅应承担30%的过错责任。

尽管这样，但《民法典》第六条又规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

因此，只要韩师傅有确凿的证据证明，自己在事故中没有责任，或者责任较轻，那么，根据公平原则，他也有可能无须赔偿，或者不需要赔偿那么多。

2、《保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。

由于韩师傅买了保险，所以事故发生后，保险公司会承担一定的赔偿责任，至于赔偿多少，应根据合同的约定和事故的责任划分来决定。

假如最终韩师傅还得承担30%的赔偿责任，但保险公司又只愿赔偿20万，那么，韩师傅还可以跟保险公司协商，说明一下事发时的特殊情况，看能不能让他们多承担一点。

3、为了维护自己的合法权益，接下来韩师傅首先要做的是尽快找到证据，证明当时是由于大叔闯红灯逆行，才导致了事故的发生，包括寻找事发时的目击证人，或者利用技术手段，想办法恢复当时的监控视频等。

对于这件事，你有什么想法呢？