河南，女子花55000元接手了小超市，结果发现大部分商品都是过期和临期的。于是，她联系原老板，想要退钱，对方却直接说“免谈”。
素材来源于：河南民生频道
赵女士的孩子渐渐长大，用钱的地方越来越多，于是她就想拼一把。之前她一直上班挣钱，一个月只能拿两三千元，如今这点钱似乎不够用了，便想着做点生意增加收入。
可做什么好呢？思前想后，她和丈夫协商了一下，觉得开超市挺不错，既能照顾家里，又能增加收益，何乐而不为呢？
于是，赵女士开始在周边寻找合适的地段。突然，她看到有一家超市要转让，心想与其另起炉灶，不如直接接手过来就开始营业，这样运营成本更低，回本时间也能短一点。
回去和老公商量后，他们觉得可行，于是就找对方协商。对方说了很多这个地段的好处和人流量，还表示自己并不是不想做了，而是因为要回老家，实在没办法才转让。还说要不是回去，自己肯定不会转出去，因为这个店每个月的收益有一两万。
赵女士听了心里欢喜，这不正是自己想要的生活吗？之前一个月两三千元，现在能挣一两万，还能自己当老板，时间自由又能照顾家里，多好呀！于是，她迫不及待地问对方转让要多少钱。对方给出了一个高价，赵女士虽然没做过生意，但也知道这里面有水分，便开始讨价还价。
最后，该店以五万五千元的价格转让给了赵女士。赵女士和丈夫非常高兴，虽然这笔钱是他们所有的积蓄，但他们憧憬着一个月能挣一两万，这点钱算什么呢？两三个月就能赚回来，剩下的可都是纯利润了。
于是，双方签订了手续，店铺正式转到赵女士手中。两夫妻开始整理货架，准备营业。最开始，赵女士请对方帮忙讲讲注意事项，对方并没有提及临期和过期商品的事情，只是大致讲了一下陈列摆放、收银这些大的流程。
然而，当有顾客进来买东西时，告诉他们：“你们这些商品怎么都是临期的呀？”然后就不买走了。这时，赵女士才意识到，商品还有临期这一说？于是赶紧上网查询。
这才发现这里面学问还不少，不但有临期商品，还有过期商品，并且查到如果售卖过期商品会被处罚。于是，她赶紧清理货架，这才发现大部分商品都是临期和过期的，可把赵女士吓坏了。
她赶紧联系原来的老板，质问道：“你们怎么回事？一点都不诚信，有这么多过期、临期的商品都不告诉我们！”对方却说：“如果没有这些，你以为我55000元会转给你吗？再说这是做生意，最起码要知道的东西，你自己没有问我，我当然不必说，你自己不检查又怪得了谁呢？”
赵女士不服气，倒不是因为仅仅这些商品的问题，而是觉得对方的为人处世太差劲。既然有这么多临期和过期的商品，那就说明这里地段的生意并不好，那么对方承诺的每个月一两万的收益就是假的，于是她就有点想反悔的意思。
不过，对方和她的协议已经签好，门店也已经是赵女士的了，对方怎么可能退钱，再次接手超市呢？显然是不可能的。
赵女士决定搏一把，直接找来了调解员，让他们帮忙讨要说法。但是当调解员打电话过去的时候，对方直接说“免谈”就挂掉了电话。不过没过多久，他又直接转了5000元给赵女士的老公，说是对他们临期和过期商品的一种补偿，其余的没得谈。
赵女士接手这个超市，现在成了烫手的山芋，可又能怎么办呢？不可能直接关门不干了吧？于是，她还是静下心来，把所有的过期和临期商品该退的退，该下架的下架。
虽然心中很气愤，但也没有办法。最后，她发视频出来，呼吁大家以后做生意或者接手别人店铺的时候一定要谨慎呀。
那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
1、原老板在转让超市时，隐瞒大部分商品过期、临期的事实，这种行为可能构成合同欺诈。
在《民法典》中，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 。
赵女士是基于对店铺正常经营、商品无问题以及原老板所承诺收益的信任才签订转让合同并支付55000元，原老板隐瞒关键信息，违背了诚实信用原则，赵女士有权请求撤销该合同，并要求原老板返还转让款，赔偿因此遭受的损失，如清理过期商品的费用、预期经营收益损失等。
2、根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
原老板作为转让方，明知商品存在过期、临期问题却未告知赵女士，侵犯了赵女士作为消费者的知情权。
若赵女士在不知情的情况下将过期商品销售给顾客，还可能面临消费者的索赔。
如果赵女士因销售过期商品被顾客索赔，这部分损失可向原老板追偿。因为原老板的隐瞒行为导致了这一后果。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
