国内生产总值（GDP）优势的迷思
文、Patricia Marins
西方分析人士以及大众的一个主要观点是，鉴于北约各国GDP的总和，俄罗斯无法在与北约的战争中取胜。
然而，GDP与战争并无直接关联。美国的GDP几乎是越南那规模较小的经济体的40倍。但决定越南战争走向的是美国因国内压力而决定停止在这场战争上投入资金。
每场战争都是如此。经济规模说明不了什么。举例来说，尽管北约的经济规模是乌克兰GDP的120倍，但乌克兰自身在这场战争上的花费却比北约的任何一个国家（包括美国）都要多。而且，如果我们考虑到军事装备方面，甚至可以说乌克兰的花费超过了所有盟友的总和。乌克兰是在自己为这场战争买单！ 真正起关键作用的是投资，而不是GDP。
这究竟是西方势力衰弱和兴趣缺失的一个重要表现呢？还是说战争的成本确实已经高到盟友们都负担不起了呢？
另一方面，没人确切知道俄罗斯在这场战争上花了多少钱，但可以确定的是，俄罗斯每花1美元，西方就得花3美元。这就是俄罗斯装备与西方装备的成本差异。
现在再想想这样一个事实，西方的资金大多花在了购买装备上，而俄罗斯则是在翻新装备，这成本就更低了。由此得出的结论是，如果西方想要至少维持住前线局势，就必须投入更多资金。
西方装备的质量确实不容置疑，但价格昂贵，交付延迟，而且有时甚至根本无法交付。
如今，乌克兰在很多方面都处于劣势，尤其是背负着巨额债务。
正如我在之前的一条推文中提到的，由于缺乏投资，乌克兰军队的战斗力正在下降。
每个月，乌克兰需要70亿美元来维持国家的运转，而其每月的财政收入预算只有21亿美元。
乌克兰政府每月通过贷款和债券在国防上投入35亿美元。
一个国家在战争期间不得不削减50%的军人工资，这简直就是一场灾难，而乌克兰却不得不这么做。他们把前线后方的每一名军人的工资都削减了一半。
正如乌克兰媒体几天前报道的那样，一些交付的武器根本无法使用，还有一些武器根本就没有交付。但乌克兰对此却无能为力，因为他们需要西方的支持。
美国方面也存在同样的问题。美国曾宣布要向乌克兰提供 “弹簧刀” 无人机，但关于这些无人机实际发挥作用的报道却比寻找斯皮克斯金刚鹦鹉（极度濒危物种）还要罕见。与此同时，俄罗斯的 “柳叶刀” 无人机却随处可见。看起来，美国航境公司（AeroVironment）有一个很厉害的游说团队。
许多公司都从这场战争中获利，但这并不一定有助于乌克兰取得胜利。
对西方来说，另一个问题是，对生产的投资大多需要两年时间才能见到成效。
美国会派遣大规模部队吗？可能性为0。
就像我们这儿常说的：“这事不会有好结果的。”
