有一个信息必须要严肃的提出来，引起大家的重视，纠正当下错误的误区，即认为DNA

有一个信息必须要严肃的提出来，引起大家的重视，纠正当下错误的误区，即认为 DNA 溯源只需要针对染色体 DNA 就可以了

我们已经不只一次强调过，实际上人类的遗传不只是受染色体 DNA 一种影响，还会受卵细胞的细胞质 DNA 影响，这包括线粒体 DNA，细胞质粒 DNA 等，后二者只可能来自雌性

而且在古人的研究中，卵细胞的细胞质物质实际上会影响受精卵的 DNA 表达，比如蛋白质因子和类激素介质等(图一，图二)

所以，如果要严肃的考察人类溯源，不能只考察染色体 DNA ，还应该追溯线粒体 DNA，前者追溯的是父系图谱，后者则是母系图谱，只有两者都追溯，才能知道人类真正的族谱传衍方式，要知道，至少有一个种族就是靠母系隐藏自己族系的草蛇灰线的

另外，在1994年出版的「失控」中就明确提出了当时的主流生物学家普遍接受了拉马克的遗传学说，即生物个体会将其身体的信息传递给基因，即生物其实是会非常快的进行进化迭代，并非像达尔文进化所说的纯粹随机变异(图三)

那么当下主流科学界究竟是什么态度呢？

在2014年，其实才有论文提出需要重新审视达尔文进化论，因为有许多证据表明拉马克的学说更可能正确 ，而提出这样想法的人称，这种思想还存在着巨大的争议(图五~图十)

这表明什么呢？

无非表明「失控」的确是一本被过早出版的书籍，它领先了时代至少 40 年，是的，我认为很可能再过 10 年当下的人才能”搞清楚“遗传其实非常复杂，必须要考虑母系的线粒体 DNA 情况

写到这里，其实我认为明朝科技的一些证据可能存在于中国的女性体内，即中国古代高科技的成就必然改进了人们普遍的生活方式和改进了其基因表达，她们的线粒体 DNA 应该比父系 DNA 更加能追溯中国的起源和科技高峰情况，因为她们的线粒体 DNA 很可能寿命极限是 300 岁，西方是 120 岁，这种寿命极限的差距，表明中国在人类起源进化树上源远流长，在科技发展上一骑绝尘

最后，我强烈建议大家不要把 AI 查询当做一个严肃的研究方式，因为 AI 的核心原理是贝叶斯概率，哪种信息在网络上存在的多，哪个网站的置信度高，就会被优先采信，这种方法显然是“人择的”，与「天道」相背离，与真理自然也就毫不相干了

.