美国退出北约，退出联合国？马斯克表态支持美国退出联合国和北约，剥夺联合国工作人员外交豁免权。但说实话明眼人都看得出，美国之所以要退出的目的是不受任何制约，想怎么玩就怎么玩！ 如今这事儿，像不像一个嫌游戏规则不爽的玩家，直接掀桌子说不玩了？表面上看，他们的理由挺“实在”：美国掏钱太多，回报太少，北约和联合国压根没让美国占到便宜。但往深里挖，这背后藏着的，是美国那种“我想怎么玩就怎么玩”的心思。 先说北约吧，美国从冷战开始就一直是北约的顶梁柱，掏钱出人出力，军事基地遍布欧洲，部队驻扎了一茬又一茬。2023年，美国在北约的军费占比高达68%，这数字一摆，谁看了都得咋舌。可共和党那边却不乐意了，他们觉得欧洲国家靠着美国的安全伞过日子，自己却不咋出力，活脱脱把美国当成了冤大头。 更别提俄乌冲突爆发后，美国又是送武器又是砸钱，欧洲盟友嘴上说得好听，实际干得少，这种“吃力不讨好”的感觉，估计让华盛顿早就憋了一肚子火。于是乎，有人跳出来说：“北约这买卖不划算，撤了吧！”这话听着简单，但意思很清楚：美国不想再被盟友拖着走，想甩开包袱自己单干。 再看联合国这边，事儿更复杂。曾经美国是联合国最大的金主，2024财年光是常规预算就掏了6亿多美元，更别提维和行动的额外开支。可这些钱花出去，美国人自己却觉得自己没捞着啥好处，反而还得挨骂。联合国大会上，有些国家拿着美国的钱，却老拿人权、经济问题戳美国脊梁骨，这让共和党议员们火大得很。 奇普·罗伊就直言不讳：“联合国成了反美俱乐部，凭啥我们还得供着？”他们甚至放话，退出联合国后，美国得自己搞个新组织，规则得按美国的想法来。听听这话，核心不就是想摆脱束缚，自己当庄家吗？毕竟对于这件事，美国到底亏不亏，大家都心知肚明。 其实，这股“退群”风，跟特朗普的“美国优先”脱不了干系。之前特朗普当总统那会儿，就退出过一堆国际组织，《巴黎协定》、WHO，理由都差不多：不合美国利益。现在这套逻辑又被捡起来，马斯克还添了把火，喊着要剥夺外交豁免权，摆明了是连面子都不想留。 如今这节骨眼上，特朗普重回白宫，这事儿没准真能干得出来。到时候，联合国少了美国这个支柱，估计得瘫一半，北约没了美国撑场子，欧洲的安全网也得抖三抖。眼下国际局势这块，中东冲突没停，俄乌还在僵持，全球经济又被通胀和供应链问题搞得鸡飞狗跳。 美国要是真退了北约和联合国，等于是在这乱局里扔了个大炸弹。有人说，这可能是罗斯福时代国际秩序的终点，未来没准是CPTPP、瑞士峰会之类的新玩家上位。但我觉得，这事儿没那么简单。美国退群不是要退出世界舞台，而是想换个玩法：不跟你们合伙开店了，我自己开个摊，想卖啥卖啥，想涨价就涨价。 在我看来，美国这心思挺赤裸裸：退出是为了甩掉任何制约，想重回那种“我说了算”的日子。北约和联合国再怎么说也是多边机制，总得讲点妥协和规则，可美国现在不想妥协了。当惯了老大，眼瞅着中国、印度这些国家蹭蹭往上窜，自己影响力相对下滑，心里那股不甘劲儿全写在脸上了。退群这招，说得好听是战略调整，说得难听点，就是耍赖，想用硬实力重新洗牌。 不过，这路真好走吗？我有点怀疑。北约没了美国，欧洲得自己扛安全大旗，可他们行不行还是个问号。联合国要是散了，全球治理谁来接盘？美国想单飞是痛快了，可世界不是它家后院，总有变量它算不过来。到头来，这场“退群”大戏，能不能如了美国的愿，你说呢？
用户64xxx42
说说而已，不可能退的！