2月25日山东临沂，男子看到一位老人摔倒，便先拍视频，再去将老人扶起，以免被讹。结果老人起来后，问道：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？”最后，老人家属来了，没说送老人去就医，而是直接要求男子索赔。男子拿出视频澄清，对方却不认可，坚称是男子将他们的父亲撞倒的。 2025年2月25日下午5时许，山东临沂平邑县许家庄村附近，34岁的王先生驾车回家时，发现一名老人面部朝下趴在路边，身旁倒着一辆电动车。 他立即停车，但未贸然上前，而是先打开手机录像功能，对着镜头说：“大爷，您摔倒了，我把您扶起来，但不是我撞的。”老人点头后，他才上前搀扶。 这一幕被行车记录仪完整记录：老人翻身时满脸血迹，手部受伤，王先生询问其住址后联系了村书记，并协助通知家属。 然而，家属到场后第一反应竟是质问：“你撞了人还想跑？”面对王先生提供的视频证据，家属仍坚称其肇事，甚至撕扯他的衣服阻拦离开。 最终警方介入，通过行车记录仪和手机录像确认王先生清白，但家属仅敷衍道歉。 事件中，家属的质疑折射出社会对“扶不扶”问题的深层焦虑。 王先生回忆，老人家属到场后未询问伤情，反而反复强调：“这条路没监控，你肯定心虚！”即便面对视频证据，家属仍试图以“老人年纪大”“喝酒摔糊涂了”为由搪塞。 更令人唏嘘的是，被扶老人金某事后承认，自己当天因醉酒意识模糊，“感觉有人碰了我，但记录仪显示没撞到”。 这种模糊态度，让家属的讹诈行为有了“底气”。村干部证实，老人家属与王先生确实存在误会，但未透露是否对诬陷行为追责。 事件曝光后，扶老人反被讹话题登上热搜，阅读量超3.8亿。网友评论两极分化。 声援派：“行车记录仪和手机录像都救不了善良，以后谁敢扶老人？” 反思派：“法律若不严惩讹诈者，就是变相鼓励作恶！” 无奈派：“东郭先生与狼的故事，每天都在上演。” 值得注意的是，类似事件并非孤例。2024年南京一男子扶醉酒老人被讹，最终通过监控证清白，但家属拒绝道歉。 湖南某女大学生扶老人垫付医药费后反被索赔，法院判决老人家属赔偿6.8万元146。这些案例共同指向一个困境：善良需要“自证清白”，而恶意却成本低廉。 律师指出，此类事件中，家属行为虽涉嫌敲诈勒索，但实践中立案难度大。 根据《治安管理处罚法》，诬告陷害他人需造成严重后果方可处罚，而多数案件止于调解。例如，湖南案例中，老人儿媳因诬陷被拘留14天，老人因年迈免于处罚。 王先生的遭遇，不仅是个人委屈，更是社会之痛。从“扶不扶”到“怎么扶”，每一步都写满普通人的谨慎与无奈。若法律不能为善意护航，若讹诈者总能全身而退，道德的温度终将被冷漠吞噬。 正如网友所言：“善良不该是高风险行为，而应成为无需犹豫的本能。”唯有让好人有底气、恶人有代价，才能重建那份“陌生人社会”中稀缺的信任。 参考资料 本文事件经过综合自潇湘晨报、经视直播、华商报等报道，法律分析参考《治安管理处罚法》及司法案例，社会数据引自《2024中国社会信任度调查报告》。为保护当事人隐私，王先生、金某均为化名。
