我个人的分析，虽然说得热闹，大概率不会。也应该是一出戏——虽然马斯克也跟着吼吼。至于这出戏演给谁看我也不清楚。 1 先说联合国 很难。当时美国加入联合国是国会投票批准，因此总统的行政令用不上，得国会过票。 而且如果美国退出对自己很不利。那毕竟是国际”大舞台“，特朗普再闹腾也不愿看到美国被边缘化。而且现在和欧洲不太对付，另起一摊也没人附和。除非铁了心我就在北美自个玩。 再说了，真舍得五常那张一票否决铁票？今后怎么帮以色列？ 所以这是说着玩的。 2 北约 从法理上看这个川普是可以的。提前一年通知北约就行。 但真会退北约吗？可能性仍然很小，仅从感觉上，可能性比退联合国多一丁点，真就多一丁点。 我们先看Grok的结论就知道了：”美国直接或通过北约框架动用其部队的明确军事行动有5次以上，若算上非正式协调（如海湾战争），则更多。这些行动反映了美国利用北约实现其地缘政治目标的能力，尤其是在冷战后。从数据看，美国是北约中最活跃的推动者，其他成员国多扮演配合角色。“ 从这段可看出，真正使用北约最多的就是美国。其它成员国还没看到主动要求启用北约进行军事行动的例子。 至于动用北约第五条的也是美国。那是911后美国调动北约国家一起行动进行反恐以及布什总统从那以后开始在全球架构反恐战争网。 严格讲，动态上美国享用北约组织最多，一有事就拉着兄弟们一起干。其它成员国没有找到启用北约组织参与行动的例子。其它成员国享受的是北约组织的静态威慑力量。美国以外的成员都是这类：虽然我不用或也没必要享受启动权，但第五条就在那儿。匍鲸最恨的也是这个。 我估计美国以外的成员国老是不按要求加到GDP的2%也是有原因的：我平时也不用，搞那么高都是你美国拿去折腾，心里总是不得劲。而特朗普生气的是：你就是静态享用也得按标准来不是！这两年很多成员国都逐渐达到2%-3%了，但也还有几个没达到。所以当特朗普要求大家要加到5%时，那就难上加难了。现在表现最好的是波兰，军费基本接近5%，那是因为波兰恨俄罗斯。居安思危，近年花老鼻子钱购买武器，一下进入欧洲军事大国的前四。随着购买的战机，坦克和自走榴弹炮逐渐到位，会猛烈上升到欧洲前一前二。不过波兰有短板，武器数量多，研发能力不如英法德。 总地来说和上述1差不多，美国退出北约的可能性真不大，和上面一样，除非全球霸权和全球利益不想要了。一旦北约四散，欧洲的很多军用机场和基地都不提供了。就是欧洲以外的非洲，中东有什么事连个策应都没有。更何况成员国还承担那些军事基地和设施的成本。 无论如何，北约对于美国来说不可或缺。很多人说退出会节约钱，我不觉得，反倒认为会花更多的钱，就看你遇到什么事。更关键的是，真要退出，那就意味着跨大西洋合作泡汤，影响绝对不小。
