欧洲国防计划与能源转型战略冲突，欧洲要重新评估其绿色政策吗？ 欧洲的安全和防务处于不稳定状态。特朗普新政府的“国家优先”方针正使非洲大陆的军事和安全结构面临风险。布鲁塞尔（欧盟和北约）呼吁增加包括英国在内的整个欧洲的国防开支，得到了积极的反应。欧洲国家目前正在讨论未来几年在军事装备和军力扩张方面投资2000亿至3000亿美元的可能性。然而，一只黑天鹅正在地平线上逼近——它可能会破坏所有这些努力。 虽然波兰、法国、德国和英国等主要欧洲国家计划将国防预算提高到GDP的3-5%，这表明钱不是问题，但市场力量未能满足需求。北约秘书长吕特提出的节约战争开支的呼吁最初遭到怀疑，但现在看来是必要的，特别是在华盛顿考虑减少在欧洲的军事存在之际。无论是在乌克兰还是其他地方，欧洲单独面对俄罗斯和其他对手的前景正变得越来越现实。然而，政治家们在面对潜在挑战时仍然犹豫不决。 从理论上讲，为军事扩张分配资金很容易，但现实要复杂得多。正如世界经济论坛最近指出的那样，欧洲经济体的基本设计是通过社会福利而不是军事准备来提供安全。将他们转变为面对存在的军事危机是一项前所未有的挑战。欧洲国家也变得高度依赖进口军事装备，主要来自美国。为了改变这种状况，欧洲需要对国防工业和制造业进行全面改革，同时重新评估欧洲的能源安全。 ——真正的威胁：欧洲的能源转型战略 在可预见的未来，国防行动仍然严重依赖油气。坦克、飞机和轮船都需要大量的石油燃料才能运转。荷兰国际能源政策中心（CIEP）的一份报告《与欧洲工业的层层叠游戏》已经对欧洲炼油部门和制造业基地的脆弱状态发出了警告——这是安全辩论中经常被忽视的一个关键因素。 一个更为紧迫的问题是，欧洲激进的能源转型政策对其安全和工业能力的影响。《欧盟绿色协议》、《德拉吉报告》（Draghi Report）和新的欧洲综合汽车（European Omnibus）都在推动快速减排和工业电气化。虽然这些都是崇高的环境目标，但它们目前与欧洲迫切的安全需求不相容。布鲁塞尔坚持不懈地推动《巴黎协定》的严格执行，不仅会使钢铁、铝和造船等关键工业部门陷入瘫痪，还会破坏欧洲的防务准备。 没有国内生产的原材料、零部件和硬件，国防采购就变成了一种幻想。欧洲不仅需要保持其制造业基础，还需要扩大其规模，以满足未来几年计划的巨额国防投资。克虏伯、塔塔钢铁、大众、达门造船厂和VDL等公司对增强欧洲的防务能力至关重要。如果没有支持，欧洲将继续依赖美国、韩国、以色列和土耳其来满足其军事需求——这将使它容易受到地缘政治变化的影响。 从这个角度来看，近年来欧洲国防工业总收入徘徊在2000亿美元左右（不包括土耳其）。这个数字需要大幅增长，以吸收新国防开支的涌入。然而，如果没有可靠的油气能源和材料，欧洲的陆军和海军将陷入困境。炼油厂和化工厂必须升级，而不是拆除。 ——是时候重新思考绿色政策了 世界已经变了。大坏狼不再是全球变暖，而是欧洲边境的军事威胁。如果欧洲领导人不重新评估他们的低碳议程，他们就有可能危及欧洲大陆的安全。一些最极端的绿色政策可能需要暂时搁置，因为如果欧洲不采取行动，它可能很快就会发现自己通过其他方式升温。
