云南，一男子看哥哥买了新车，他装作有急事，把哥哥的车借到手里，这辆车价值18万，男子直接把车抵押了3万，之后，他拿着3万元跑了，哥哥几天之后，不见弟弟还车，这才发现，弟弟把车换成钱跑路，他找不见弟弟，找到收车人要车，收车人让他还3万块钱，哥哥不肯，收车人却说，你不给钱，休想拿车！哥哥急了，把收车人告到法院，法院这样判了！ （内容来自: 都市时报） 胡大没有想到，弟弟胡二，竟然把自己的新车开走抵押，18万的车，被他抵押了3万，胡大气的跳脚，急忙要找胡二吵架。 他匆匆忙忙跑到家里，这才发现胡二不见人影，他拿着卖车的钱跑了，谁也不知道他去了哪里。 胡大暴跳如雷，一路打听，找到那个收车人李某家里，李某不知怎么回事，听了半天，才知道前因后果。 原来胡二从小到大，不务正业，整天闲逛，吊儿郎当，父母管不住他，一直以来，就是这个德行。 哥哥胡大，没少管教这个弟弟，可是无奈，打也打了，骂也骂了，胡二依旧我行我素，没有一丝悔改的迹象。 胡大成家之后，有了自己的小家，他努力奋斗，日子越过越好。 为了出行方便，2021年的时候，他买了部新车，价值18万元，他爱如珍宝，从来不肯借给外人。 在他心里，除了家人，无论是谁，都不能向他张口，一不借钱，二不借车，谁来想要借这两样，他就和谁翻脸，一口拒绝。 谁知外人好防，家贼难挡，弟弟胡二，从他买车那一天起，就开始惦记。 他不记得哥哥对他的好，他总想着怎么能从哥哥手里捞钱，外人知道他一向偷鸡摸狗，从来对他避之三舍。 胡大没少接济过他，看在爹妈的面上，一奶同胞，对他包容有加。 到了2024年3月的时候，胡二急需用钱，他又把心思，打到了哥哥胡大的身上。 他跑到哥哥家里，装出一副很着急的样子，他说自己有些急事，需要处理，要借哥哥的车用上一用。 胡大没有多想，不借给外人，不可能不借给弟弟，他把钥匙给了胡二，要他路上小心开车。 胡二开着轿车，来到李某家里，他要把车抵押给李某，要李某给他3万元现金。 李某不知所以，围着车看了一遍，车辆不错，他立刻给胡二支付了3万。 胡二拿着钱立刻跑路，他知道哥哥饶不了他，他最好消失，再也不见胡大。 果不其然，胡大等了几天，还不见胡二还车，心想大事不好，这小子不知道又在玩什么花招。 于是他一鼓作气，找到家里，不见胡二，又找到李某，索要自己的车辆。 李某当然不给，我把三万元给了胡二，你得把钱还我，我才能把车给你！ 胡大瞪眼，谁拿了钱你管谁要，我又没拿你钱，关我啥事？我的车你不给我就是不行，否则咱俩没完，有你好看！ 李某直呼，你不讲理，把车给我的是你弟弟，我和你没有关系，我没偷没抢，你能把我咋样？ 胡大高喊: 我去法院告你！ 胡大说到做到，一溜烟告到法院，要求李某把车还给自己，并按日支付使用费。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1、胡二私自把胡大18万的车以3万元低价抵押给李某。 本案中，胡二的行为显然违反了民法典中关于物权保护和无权处分的规定。 2、胡大以车主的身份要求李某还车。 《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 3、法院判决，李某没有权力占有胡大的车辆。 《民法典》第三百一十一条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回； 在此案例中，李某作为受让人，如果不知胡二无权处分且支付了合理对价，并已完成交付，则可能构成善意取得。 但考虑到价格悬殊，李某很难证明其为善意，因此不享有车辆所有权。胡二的行为构成无权处分。 《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 因此，胡大有权要求李某返还车辆并按日支付使用费。 法院最终判决，李某若归还车辆，则按80元/每天支付胡大车辆使用费。 若不愿意归还车辆，胡大车辆已使用近3年时间，折旧后价值11万元。 如果李某不愿意还车，就要按照11万的价格支付给胡大。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
