上海，一大妈和大女儿共有一套房子，俩人各占50%，大妈先立了份公证遗嘱，自己去世后，属于自己的50%的份额归大女儿所有，8年之后，大妈又写了份自书遗嘱: 我身故之后，属于自己的50%份额，大女儿和小女儿各分25%份额，不久大妈去世，俩女儿各持一份遗嘱，闹到法院，法院这样判了！ （内容来自: 澎湃新闻客户端） 覃大妈这一辈子，生了两个女儿，大女儿阿秀，性格内向，不爱说话，一直和覃阿姨住在一起。 小女儿阿芬，聪明外向，爱说爱笑，她自由恋爱，远嫁到了外地，平日里难得回来一趟。 覃大妈和阿秀住的房子，在某小区302室，产权是俩人共有，各自拥有房子份额的50%。 这么多年，谭大妈和阿秀相依为命，感情深厚，阿秀照顾母亲，对谭阿姨百依百顺。 2009年的时候，覃大妈身体还算硬朗，但是她仔细一想，自己的年纪一天比一天大，为防万一，她要提前安排好后事。 她去公证处立下了一份遗嘱，这套房子，自己走了以后，就全部留给阿秀。 毕竟阿秀一直陪在自己身边，这么多年都侍奉左右。 覃阿姨在公证遗嘱上明确写到：“我与大女儿名下的302室房屋，我自愿将该房屋中属于我的50%份额，在我去世后全部遗留给我的大女儿阿秀。” 立完遗嘱，覃大妈心里踏实了不少，觉得自己对得起阿秀了。 可是，到了2017年的时候，覃大妈的身体状况十分的不好。 这个时候，小女儿阿芬也因为一些家庭变故，回到了上海，时常回来照看母亲。 覃大妈看着两个女儿，心里不是滋味，手心手背都是肉，哪一个女儿都是她的宝贝。 再加上如今的阿芬，这些年的日子并不好过，她远嫁他乡，生活不幸，回来时的生活很不容易。 覃大妈很是心疼，为了阿芬以后的生活能有个保障，她狠狠心，只有再写下一份遗嘱。 覃大妈又写下了一份自书遗嘱，把自己50%的份额，平分给两个女儿，阿秀和阿芬，各占25%。 日期在2017年，这份遗嘱，是她亲手所写，字里行间，都是女儿们的牵挂。 写完这份遗嘱，覃大妈缓过气来，她知道自己这么做，可能会委屈了阿秀。 可是作为母亲，阿芬也是女儿，她不能不管阿芬的死活，阿芬也需要母亲的呵护。 谭大妈2022年的3月，闭上了双眼，带着对女儿的不舍，离开了人世。 两个女儿在料理完母亲的后事后，因为遗产的问题，俩人开始争执，阿秀拿出公证遗嘱，认为302室的房子，自己应该拥有全部。 阿芬拿出了那份自书遗嘱，说母亲给自己留了25%的份额。 俩人各持遗嘱闹到了法院。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1、阿秀认为，按当时的《继承法》规定，公证遗嘱优先，房产分配应按2009年母亲立下的公证遗嘱执行。 《继承法》（已废止，但案例中提及，故列出）第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 若依据当时有效的《继承法》，公证遗嘱具有优先性，即无法被其他形式的遗嘱撤销或变更。 阿秀主张，遗嘱订立是在民法典执行之前，因此母亲的遗产分配，应按照2009年的公证遗嘱执行。 2、阿秀认为，母亲是在2022年去世，此时，民法典已生效，应按照民法典的规定执行。 《民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。 立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 阿芬认为，母亲是在2022年去世，她的遗产分配就应该按照民法典的规定来执行。 3、法院认为，公证遗嘱是2009年所立，自书遗嘱是在2017年所立，均在民法典生效之前所立。因此，应按照公证遗嘱来执行遗产分配。 法院认为，由于两份遗嘱均在《民法典》生效前订立，因此本案在法律适用上应遵循当时的法律规定，即《继承法》的相关规定。 根据《继承法》的规定，公证遗嘱具有优先性，无法被其他形式的遗嘱撤销或变更。 因此，法院最终判决，按照2009年的公证遗嘱执行遗产分配，母亲50%的份额全部归大女儿阿秀所有。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 （文中皆为化名）
