据悉，女生小花与男生小状（均系化名）系某小学同班同学，而且家住在同一个小区。 1年前的一天中午，小壮在与小花以及另一名同学小亮（系化名）回家时，被小亮踢了一脚。小壮不甘示弱，当即还了小亮一脚，随后3个孩子各自回家。 小花吃完饭，下楼玩耍，恰巧看到小壮与一名新来的女同学正在小区内玩耍，便对新来的女同学说小壮是个傻子。 小壮的母亲闻言，当即联系了小壮的班主任，说小壮被小亮踢了一脚。 当日下午到校后，经班主任处理，小壮与小亮互相道了歉。 结果，小花的母亲又不愿意了，当天就带着小花前往医院检查，而后以小花的名义，以被小壮的母亲惊吓、侵犯健康权为由，将小壮的母亲告上法庭，要求小壮母亲公开道歉并赔偿247.4元就医花费、5万元精神损失费。 法庭上，小花的母亲表示，小花被小壮母亲拦截、恐吓后，一进家门就哇哇大哭。当天晚上，情绪越来越低迷，还说肚子疼且全身没力气，在家中跟着妈妈，不敢一人待房间，不停喊害怕。 事发后，自己还曾向小花的班主任反映了上述情况，并向教育局询问能否安排心理医生进行疏导，但教育局没有心理方面的老师。自己随后又带着小花去看心理医生，检查报告分析显示小花有轻度抑郁症状和被试很少或没有焦虑症状。 法院怎么判？小壮的母亲要不要承担责任呢？ 法院查明上述事实后，认为，小花和小壮均系不具备完全民事行为能力的小学生，尚处于成长发育阶段，不能完全辨认自己的行为，偶有轻微不当的行为时，法律对此并不严格苛责，应提倡由家长和老师进行正确引导以帮助孩子树立正确的行为准则。 考虑到，小壮的母亲拦堵、警告小花的行为虽有不当，但给小花的损害后果轻微，且小花对于其损害结果的发生亦负有一定的过错。要求小壮母亲公开赔礼道歉的诉求不予支持。 小花经检查后仅有轻微精神损害后果，其主张的精神赔偿费50000元也缺少相应的事实依据，也不能支持。 小花于本案事发后进行就医符合法律规定，有权要求小壮的母亲赔偿其因就医产生的医疗费、交通费，但考虑到小花自身亦存在过错，故酌情认定小壮的母亲承担70%的赔偿责任。 综上，法院最终判决小壮的母亲限期赔偿小花医疗费、交通费共计173.18元，驳回小花一方的其他全部诉请。 这事您怎么看？你认为小壮的母亲该不该承担责任？又该承担多少责任？ 欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
