同是开国皇帝，刘邦和刘秀谁更厉害？ 三国西晋时号称疏狂的大才子阮籍曾登临广武楚汉

同是开国皇帝，刘邦和刘秀谁更厉害？ 三国西晋时号称疏狂的大才子阮籍曾登临广武楚汉之争旧地，轻蔑地说: “时无英雄，使竖子成名！”，看不起刘邦的态度溢于言表。 其实刘邦不但是个大英雄，项羽也是，而且那是个英雄辈出的时代！刘邦能在群雄并起的局面下脱颖而出，成为西汉的开国皇帝，自有其过人之处！ 刘邦的后人刘秀，是东汉的开国皇帝，如果与其祖先刘邦相比，谁更厉害呢？ 我认为还是刘邦更高一筹。理由如下: 1. 虽然两人都是白手起家，但刘秀创业的时代西汉虽然已经灭亡，但仍是一块金字招牌。当时主要的政治军事势力如更始政权，赤眉军等都打起了汉朝的旗帜，拥立汉室后裔当皇帝。就连邯郸的一个算卦先生王朗也诈称是汉成帝的儿子，就能使河北大部归顺。由此可见汉朝的影响力之大！ 刘秀是货真价实的汉室后裔，再加上英武干练，自然号召力也非同小可。比如在河北几乎全境归顺王朗时，奉更始帝之命正在当地视察的刘秀，很狼狈地逃到仅剩的几个还忠于更始政权的地区之一的信都（今河北邢台）避难，正彷徨无计时却得到了割据一方的上谷太守耿况和渔阳太守彭宠的支持，而且直接派出军队支援刘秀，就因为他们认为刘秀才是正统的汉朝宗室，而且胸有大志！刘秀得以重整旗鼓，三四个月内就击败王朗控制河北，使其成为起家的根据地。所以他虽然是白手起家，但汉朝的金字招牌起了非常重要的作用！ 刘邦起家时只是一介亭长，可谓出身卑微，没有任何金字招牌可打，所以也只能归附于楚怀王后裔义帝的旗下。 就这点来说，两人并没有站在同一条起跑线上，刘秀的条件要好得多！ 2. 刘秀的敌人不是比较昏庸就是流寇，没有强敌。只有早年起事时对抗王莽的昆阳（现河南平顶山）之战，刘秀以几千人击溃莽军几十万，是一场名副其实的恶战，但随后王莽迅速灭亡，刘秀没有再遇到真正的强敌。 比如前面提到的王朗，不过是一个招摇撞骗的算命先生。后来刘秀与之反目为仇的更始政权应该是最大的威胁，因为更始帝也是汉室后裔，而且刘秀此前还向其称臣，是其下属，所以他比刘秀更具合法性，还占据河南陕西山西等大片土地，但幸运的是更始帝比较懦弱而且无能，声势浩大的赤眉军进入关中很快就消灭了更始政权，刘秀除了夺取了山西，此外没有怎么跟更始打仗。而赤眉也不过是一帮流寇，只知掳掠不知生产，最后坐吃山空引发大饥荒，被迫离开关中窜入河南，最后在饿肚子的情况下不得不向严阵以待的汉军投降。 全国的情况也是这样，除了陇右四川等地几乎没有强大的割据势力，只有占领一城一地小片区域的军阀和流寇一样的起义军，所以刘秀在统一国家的过程中胜多败少，总的来说比较顺利，很多地区如山东山西河南陕西等地都是派一位方面军大将就能解决问题。至于后来统一陇右和巴蜀时遇到较强的军阀，但已经不影响统一大局。 相比之下刘邦面对项羽却困难得多，因为楚军是天下闻名的劲旅，连如狼似虎的秦军都不是对手！汉军先天不足，一直是在楚军的按地摩擦之下熬出来的，可以说是屡战屡败，连刘邦自己都不止一次险些被项羽活捉。估计汉军都打出心理问题了！幸亏刘邦占据了关中作为大后方，虽然屡战屡败，但萧何能源源不断把兵员和物资运往前线。再加上韩信乘虚打下了河北和山东，才最终转弱为强。此外刘邦还有一个过人之处，就是能笼络各路豪强，如韩信英布彭越等，为打败项羽奠定了基础。 所以煮酒论英雄，应该还是刘邦稍胜一筹！