广东，一老伯银行转账19500元时意识到被骗，可银行却称交易已完成，老伯：我还没签字确认，你凭什么把钱转走？法院这样判了！ 对方不仅准确叫出张老伯的全名，还能说出一些过往的事情，这让张老伯深信对方就是当年的同学。在通话中，对方自称是“老王”，说要来广州出差，约张老伯见面叙旧。这让张老伯十分开心，毕竟到了晚年都很珍惜以前老同学的友情，但第二天，“老王”并未如约现身，电话也处于关机状态。 多次协商无果后，张老伯将银行诉至法院，要求赔偿19500元，他拿着未签名的汇款回执作为证据，主张银行未经他最终确认就转账属于违规操作。法律分析本案的核心争议在于合同的成立时点和银行的责任认定，《民法典》明确规定，合同的成立并不限于书面形式，还包括口头、默示以及行为表示等多种形式。 从合同法律关系的角度来看，张老伯填写汇款单并签名，随后将汇款单和现金交给银行工作人员的行为，已经构成了委托合同的要约，而银行工作人员接受这些材料并开始办理，则构成了承诺。根据《民法典》关于委托合同的规定，此时双方的合同关系已经成立，不以最终在回执上签字作为合同成立的必要条件。银行的操作规程也符合金融行业的惯例和规范，在现代化的银行系统中，交易的完成以电子系统的记录为准。 当系统显示交易完成并打印回执时，这笔资金就已经进入了收款方的账户。回执上的签字确认更多是一种事后的程序性要求，而非交易有效性的决定性要素。 法院认为，银行在整个业务办理过程中并未违反相关规定，不存在过错，因此无需承担赔偿责任，综上，法院最终驳回了张老伯的诉讼请求。
