普京不能拒绝停火，否则会失去虚构的道德制高点？ 美国有线电视新闻网首席国际安全记

普京不能拒绝停火，否则会失去虚构的道德制高点？ 美国有线电视新闻网首席国际安全记者尼克·帕顿·沃尔什（Nick Paton Walsh）在分析文章中写道，“目前克林姆林宫的主要目标是继续强化特朗普的怀疑，即泽连斯基是其和平进程的障碍。普京不能拒绝停火，否则他就会失去虚构的道德制高点。但接下来会发生什么——或者在停火期间会发生什么——将决定战争的结果。” “这是典型的欧洲人的道德观，对于俄罗斯来说是没有作用和意义的。”刘军说，俄罗斯有它的俄式道德观，俄式的判断标准。而且对于俄罗斯来说，最艰难的时候已经过去了，现在它们处于战略上风，不会受到这种欧洲道德观制约。 至于欧洲接下来的作用，乌克兰代表团在这次美乌谈判中再次强调，欧洲伙伴应该参与和平进程。 在乌克兰问题上，欧洲一直想上谈判桌，法国总统马克龙、英国首相斯塔默和欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯此前先后访美，近一段时间欧洲接连开峰会，都是为了这一席之地。 事已至此，欧洲还能“上桌”吗？ “欧洲直接上桌谈判，我认为可能性很小。”刘军说，从特朗普政府最早的姿态来看，就是想俄美两家直接谈，没有欧洲的份，甚至没有乌克兰的份，所以一开始就是俄美元首通话和双方代表团的会谈。后来特朗普出现了转变，和乌方也进行了双边谈判。 “很可能是想美国先和俄罗斯谈、再和乌克兰谈，然后在美国的协调下，俄乌直接谈，欧洲最多只是在外围发挥一些影响和作用，可能给乌克兰提供一些支持或者政策建议等等。” 目前欧洲的危机感很强，北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建告诉观察者网，欧盟目前达成了一个共识：欧洲和乌克兰面临的共同威胁是俄罗斯，当下欧洲选择和乌克兰进行捆绑，保卫乌克兰就等于保卫欧洲。 “无论从道义，还是现实情况，还是未来考虑，对欧洲来说，选择和乌克兰捆绑在一起是最现实也是最合理的选择。”崔洪建分析道，目前，欧洲在争取“上桌”资格上主要有三个策略： 第一是以团结来争取资格。欧盟27国团结起来，声音可以被放大，如果现在它们内部吵成一片，就更没有资格了，可能特朗普会更加轻视欧盟，俄罗斯也会更看不起它们。 第二是寻求数量优势。任何一个欧洲单一国家都没有办法去和美俄较劲，因此欧盟在自身基础上向外寻求支持，加拿大现在逐渐被他们拉过去了，以后澳大利亚、日本、韩国等都可能成为欧盟广义上争取的所谓“统一战线”。这样一来，无论是美国还是俄罗斯，它们想要排除欧洲资格的时候，都必须考虑一些更加复杂的因素。 第三，以实力争取资格。比如通过涨军费等方式证明自己以后会很强大，以此影响美俄。欧洲想要以目前的姿态进一步影响美国，告诉特朗普，我们已经按照你的要求在提升能力了，可以更好地按照你的设想和美国“分担责任”了。