应该说，中国舰队帮了澳大利亚一个大忙。。。 澳大利亚人甚至终于意识到了AUKUS

应该说，中国舰队帮了澳大利亚一个大忙。。。 澳大利亚人甚至终于意识到了AUKUS协议有多荒唐。这个曾被吹捧为“改变游戏规则”的安全协议，如今看起来更像是一个耗资数千亿美元的笑话。澳大利亚前外长加雷思·埃文斯最近承认：“毫无保留地接受AUKUS，很可能是澳大利亚作出的最糟糕的国防和外交决策之一，这不仅将我们的主权和独立置于巨大风险之中，而且就澳大利亚的国家安全而言，其带来的风险远大于回报。” 20年后才能到手的核潜艇（这还是最乐观的估计）既无法提供即时防御，也无法让中国这个早已建立强大舰队的国家感到一丝威胁。相反，AUKUS唯一的成果就是让华盛顿和伦敦赚得盆满钵满，澳大利亚却只能空欢喜一场。澳大利亚在越南、伊拉克和阿富汗都已经被美国“割了韭菜”，按理说应该长点教训，对英美的军售承诺保持警惕。但显然，有些坏习惯就是改不掉。 更让他们忧心的是，澳大利亚现在还必须面对一个更糟糕的可能性：被美国彻底抛弃。ANZUS会重蹈北约的覆辙吗？如果真是这样，澳大利亚最后可能只会得到美国的一句“祝你好运”，加一张空头支票。 一些澳大利亚人认为，澳大利亚在美国心中占有特殊的地位。这也许是对的，但美国人通常也喜欢加拿大人，看看后者现在的境遇吧——美国官员甚至威胁要将加拿大逐出“五眼联盟”。 从汉斯·摩根索到约翰·米尔斯海默，现实主义学者们长期以来都强调，被大国夹在中间的小国应该务实地、而非意识形态化地处理自己的安全问题。然而，澳大利亚对此视若无睹，宁愿沉溺于“中等强国”能够独立运作的幻觉，同时又对美国在战略上极度依赖。结果就是：澳大利亚的外交政策既无自主性，也毫无实效。 历史上，成功的小国——例如冷战时期的芬兰——通常采取微妙的平衡外交，在大国之间灵活周旋以保持主权。而澳大利亚的做法却恰恰相反：它选择将自己的安全寄托在一个越来越不可靠的霸权国家身上，同时还不遗余力地得罪自己最大的贸易伙伴。这种战略上的自相矛盾不仅愚蠢，更是自我毁灭。 澳大利亚是时候面对现实了。寄希望于美国的保护不仅幼稚，而且是主动迎接灾难的行为。与其把自己绑在美国这个越来越不稳定的战车上，澳大利亚应该制定基于现实的外交政策。堪培拉应该采取一种更加独立和务实的方式——优先考虑其周边地区的稳定，而不是条件反射性地与华盛顿的算计保持一致。这意味着，它必须摒弃对中国的本能敌意，转而寻求以经济和安全利益为基础的合作关系。 这样做，澳大利亚或许最终能够制定出一条真正符合其国家利益的路线，而不是成为大国竞争中一个可牺牲的棋子。