OpenAI称DeepSeek是另一个华为
针对这事，我来两个。
第一个。
致OpenAI：当伪善成为武器，科技霸权终将反噬
尊敬的OpenAI：
在贵司向白宫提交的15页政策建议中，我们目睹了一场堪称教科书级的科技霸凌——一边高举“民主AI”的冠冕，一边挥舞着“中国威胁”的大棒，将DeepSeek描绘成数字时代的“幽灵”。这种表演，既是对技术初心的背叛，更是对全球科技共同体智商的侮辱。
一、双标的艺术：从开源圣徒到闭源暴君
贵司曾以开源精神自诩，GPT-2的开放宣言犹在耳畔。而如今，面对DeepSeek以开源模型推动全球协作的实践，你们竟将“开放”二字踩在脚下，转而筑起闭源高墙，甚至要求美国政府将中国AI模型列为“民主之敌”。更讽刺的是，当贵司因涉嫌剽窃《纽约时报》等媒体内容深陷诉讼泥潭时，却高呼“合理使用原则是AI创新的基石”——原来，版权自由仅适用于美国公司的数据掠夺，而他国的技术追赶必须被冠以“盗窃”罪名？
二、恐惧的投射：霸权焦虑下的技术自卑
贵司在提案中哀叹“美国领先优势正在缩小”，却将此归咎于中国企业的“国家控制”。然而，DeepSeek以开源架构突破算力封锁的事实，恰恰证明技术创新的本质是智慧而非霸权。当你们渲染“DeepSeek可能被中国政府操纵”时，是否忘了贵司正游说美国政府放松监管、获取机密数据特权？这种“只许州官放火”的逻辑，暴露出对公平竞争的深度恐惧——毕竟，一个日均成本仅为贵司三分之一的对手，已让你们夜不能寐。
三、历史的轮回：剧本的拙劣翻版
将DeepSeek比作“第二个华为”，或许是贵司最诚实的自白——正如华为在5G战场粉碎美国封锁一般，中国AI的崛起再次刺痛了你们的霸权神经。但历史早已证明，靠出口管制筑起的科技柏林墙，终将在自主创新的铁锤下崩塌。当贵司呼吁“禁止中国设备”“封锁模型权重”时，是否意识到自己正重演当年围剿华为的闹剧？而这场闹剧的结局，早已被研发实验室改写。
四、霸权的黄昏：封闭终将败给开放
贵司在提案末尾不忘重申“确保AI惠及全人类”的使命，却对全球70亿人中65亿生活在“非民主AI国家”的荒谬分类视而不见。当DeepSeek的开源模型让非洲工程师得以开发本土AI应用时，贵司的“民主AI”正忙着给世界贴上三六九等的标签。这种以意识形态划界的科技达尔文主义，不过是为垄断披上的道德外衣。
最后，容我们提醒一个简单事实：GPT-4的训练数据中，中文语料占比超12%——若按贵司的逻辑，这是否构成“中国对西方AI的渗透”？ 当你们以“安全”之名行打压之实时，真正的危机早已显现：封闭的霸权思维，终将让贵司沦为技术创新史上的反面注脚。
八花
2025年3月15日
