为什么国行定价高于地方行？如果市场看多经济向好，地方行业绩增长潜力更大，地方行定

为什么国行定价高于地方行？如果市场看多经济向好，地方行业绩增长潜力更大，地方行定价理应更高，现实是市场给出的不是这样的定价。表明市场资金的顾虑——世界经济能想好吗？中国能不能独善其身？美国经济是世界经济的重要组成部分，美债巨量存在巨大风险，通胀使得美联储降息困难重重，而不降息则导致企业负担加重、国债利息支出负担严重，美政府加关税能缓解36万亿？而关税壁垒必然引起各国效仿，各国生产成本提高，生产效率降低，世界贸易受阻。中国同样是世界经济的重要组成部分，内循环能缓解出口下降的影响吗？现在只能说内循环可以缓解出口压力。 中国资产估值较低，股市仍然存在大量优质资产，会长期处于恢复估值的趋势，这一点还是要看各国资产比价，毕竟中美经营环境都是能够保持稳定，投资环境较好。在这样的不确定时期如何配置股票？ 投资讲究不败就是胜，这样的偏于业绩支撑的配置股票，如果经济反转将失去高额利润的机会，但是经济低迷将减少亏损甚至是可以盈利。有业绩稳定持续性利润的低增长股票，受到利润支撑或者说受到股息率支撑，企业价值提高必然缓慢太高股价。药品市场算是类似于消费品，尽管不是刚需但是消费潜力较大，是可攻可守的行业，电力行业是防守型。航运港口已经被市场对贸易摩察的担忧压缩到低估值区间，做为可能出现的“经济向好”进攻行业也是比较安全的选择，我的配置加大的行业，即使国家利用通胀刺激经济，重资产的港口也不亏。当然，高增长潜力的科技题材是“经济向好”的较大进攻行业，但是如果没有“经济向好”则是大输家，我不会选择可能大亏的行业。 关于银行股，还是配置最多的行业，不担心地方行而是加了一些地方行，因为股价上涨还没有买够，等着吧。如果没有机会就只能考虑中证红利ETF和中证A500ETF提高仓位了。