【泽连斯基是“世界伟人”吗？孙玉良：他应该做政治智慧战略者才对】
俄乌战争大局已定，虽然网上许多人同情乌克兰，共情乌克兰总统斯连斯基，但残酷的现实是，客观上这场战争以俄罗斯的胜利而告终。第一，俄罗斯占据了乌东四洲大片土地，乌克兰没有能力夺回；第二，美国和北约基本上决定不吸收乌克兰加入北约，放弃了这个烫手山芋；第三，北约秘书长吕特和特朗普会面后表示，欧洲和美国将在战后逐步恢复与俄罗斯的正常关系。
拜登把乌克兰推上了前线，而特朗普把乌克兰当作了“弃子”。这摆明了是美国把乌克兰耍了，北约紧随美国的脚步，而欧洲诸国没有实力单独“保护”乌克兰。虽然现在乌克兰总统及许多乌克兰人仍在表示抗敌决心，但这已经不重要了。在美国、北约及俄罗斯的多重“挟持”和施压下，乌克兰不得不在没有夺回失地的情况下要求和平。未来的“和平协议”在效果上等同于乌克兰的投降协议，泽连斯基总统无牌可打，输得很惨。
在强权面前，这是无奈的选择。
网络上同情乌克兰的许多中国“乌粉”们，高度称赞泽连斯基。有的说他是“民族英雄”，主要理由是俄罗斯采取“特别军事行动”时，他没有逃离乌克兰做“流亡总统”，而是坚持了三年多抵抗俄军，塑造出了一种“英雄形象”；有的说他是“世界伟人”，理由是他不但在俄罗斯总统普京面前硬气，在美国总统特朗普和副总统万斯面前也敢硬怼，同时面对两大强权被写入青史。还有的说，泽连斯基表态只为乌克兰人民“打工”，跪天跪地跪乌克兰人民，这很“民主”。我想说的是，看问题的角度不同，维度不同，就会得到不同的结论。
如果泽连斯基是一名勇敢的乌克兰战士，走上战场冲锋陷阵，这样的“硬汉”形象值得称赞。军人以服从命令为天职，杀敌立功，马革裹尸，宁为玉碎，不为瓦全，这都是令人敬佩的形象。那些在俄乌战场上奋勇杀敌誓死不降的乌克兰军人，那些保家卫国牺牲的几十万乌克兰英烈，他们无愧于乌克兰的英雄称号。但泽连斯基的身份是总统，是一国最高领导人，他应该是帅才，是睿智的政治家，而不是冲锋陷阵的先锋大将，只要求他是“硬汉”是远远不够的。有一个网民评论说：作为一个国家领导人，不应该是英雄，而应是个政治战略智慧者，对此我深表赞同。他应该有这样的政治智慧，可以保护他的国家安全，他的人民幸福，但泽连斯基显然没有做到这一点，客观上造成乌克兰成为世界上最悲催的国家：山河破碎，死伤无数，还不清的外债，被逼签署城下之盟。
恐怕乌克兰一百年也缓不过气来。
乌克兰的战略失策，可谓是一步错、步步错。首先，乌克兰刚刚独立时，是“欧洲粮仓”，是拥有一千多枚核弹头的世界第三核大国，可以说基础不错。但当时的乌克兰领导人在美俄的联合忽悠下，为了蝇头小利主动销毁了核武器，自毁长城，丧失了震慑他国的自卫能力。要知道，他的强邻俄罗斯被称为“北极熊”啊，是可以比肩森林之王的“食肉动物”，在这样的强邻面前放下最强有力的武器，其命运是可以预见的；其次，已经放弃核弹了，如果选择“亲俄”，那还没有问题，偏偏在战略决策上又选择亲美，妄想加入北约，没想到热脸贴上冷屁股，因为北约恐怕引发三战而无情拒绝。美俄从冷战时期就是死对头，明里暗里的较量，乌克兰这不是主动捋俄罗斯的虎须吗？在国内对俄罗斯族人态度恶劣，在国际上一心加入欧盟和北约，威胁俄罗斯的国家安全，实际上已点燃了战争的导火索，给了俄罗斯采取军事行动的充足理由；第三，政治上太天真了，相信所谓的共同价值观能够保命，幻想美国和欧洲可以保护乌克兰。但靠别人是永远靠不住的，哪个国家有义务保护乌克兰呢？特朗普给了泽连斯基一个深刻的教训，美国首先考虑的是美国利益，而不会是乌克兰利益。强者向来是最擅长翻手为云、覆手为雨的，怎么做都是对的，这就叫成王败寇。谁跟你讲“道义”？西方最信奉丛林法则，而丛林法则只讲实力，讲利益，“道义”只是随手利用的工具而已。
基辛格说过，做美国的敌人是危险的，做美国的朋友是致命的。现在连美国“最亲密的朋友”加拿大都岌岌可危，生怕美国吞并了加拿大成为他的第五十一个州。加拿大可是与美国同是“五眼联盟”成员，有血缘关系的盎格鲁·撒克逊人，别说“非我族类”的斯拉夫人乌克兰了。孙子说“知己知彼，百战不殆”。老子说“知人者智，自知者明”，小国要认清现实，与大国硬扛是不智行为，因为根本没有保护自己的实力啊。羊在狼面前的硬扛，只是垂死挣扎而已，命运已经注定。泽连斯基选择赌上国运与俄罗斯硬扛固然英勇无畏，但乌克兰不懂得在美俄两大势力面前左右逢源，把一手好牌打得稀烂，这绝非智者所为。到最后弄的乌克兰国破家亡，有人还吹嘘说乌克兰获得了“荣耀”，这样的悲情“荣耀”又有什么价值呢？
