【泽连斯基是“世界伟人”吗?孙玉良:他应该做政治智慧战略者才对】
俄乌战争大局已定,虽然网上许多人同情乌克兰,共情乌克兰总统斯连斯基,但残酷的现实是,客观上这场战争以俄罗斯的胜利而告终。第一,俄罗斯占据了乌东四洲大片土地,乌克兰没有能力夺回;第二,美国和北约基本上决定不吸收乌克兰加入北约,放弃了这个烫手山芋;第三,北约秘书长吕特和特朗普会面后表示,欧洲和美国将在战后逐步恢复与俄罗斯的正常关系。
拜登把乌克兰推上了前线,而特朗普把乌克兰当作了“弃子”。这摆明了是美国把乌克兰耍了,北约紧随美国的脚步,而欧洲诸国没有实力单独“保护”乌克兰。虽然现在乌克兰总统及许多乌克兰人仍在表示抗敌决心,但这已经不重要了。在美国、北约及俄罗斯的多重“挟持”和施压下,乌克兰不得不在没有夺回失地的情况下要求和平。未来的“和平协议”在效果上等同于乌克兰的投降协议,泽连斯基总统无牌可打,输得很惨。
在强权面前,这是无奈的选择。
网络上同情乌克兰的许多中国“乌粉”们,高度称赞泽连斯基。有的说他是“民族英雄”,主要理由是俄罗斯采取“特别军事行动”时,他没有逃离乌克兰做“流亡总统”,而是坚持了三年多抵抗俄军,塑造出了一种“英雄形象”;有的说他是“世界伟人”,理由是他不但在俄罗斯总统普京面前硬气,在美国总统特朗普和副总统万斯面前也敢硬怼,同时面对两大强权被写入青史。还有的说,泽连斯基表态只为乌克兰人民“打工”,跪天跪地跪乌克兰人民,这很“民主”。我想说的是,看问题的角度不同,维度不同,就会得到不同的结论。
如果泽连斯基是一名勇敢的乌克兰战士,走上战场冲锋陷阵,这样的“硬汉”形象值得称赞。军人以服从命令为天职,杀敌立功,马革裹尸,宁为玉碎,不为瓦全,这都是令人敬佩的形象。那些在俄乌战场上奋勇杀敌誓死不降的乌克兰军人,那些保家卫国牺牲的几十万乌克兰英烈,他们无愧于乌克兰的英雄称号。但泽连斯基的身份是总统,是一国最高领导人,他应该是帅才,是睿智的政治家,而不是冲锋陷阵的先锋大将,只要求他是“硬汉”是远远不够的。有一个网民评论说:作为一个国家领导人,不应该是英雄,而应是个政治战略智慧者,对此我深表赞同。他应该有这样的政治智慧,可以保护他的国家安全,他的人民幸福,但泽连斯基显然没有做到这一点,客观上造成乌克兰成为世界上最悲催的国家:山河破碎,死伤无数,还不清的外债,被逼签署城下之盟。
恐怕乌克兰一百年也缓不过气来。
乌克兰的战略失策,可谓是一步错、步步错。首先,乌克兰刚刚独立时,是“欧洲粮仓”,是拥有一千多枚核弹头的世界第三核大国,可以说基础不错。但当时的乌克兰领导人在美俄的联合忽悠下,为了蝇头小利主动销毁了核武器,自毁长城,丧失了震慑他国的自卫能力。要知道,他的强邻俄罗斯被称为“北极熊”啊,是可以比肩森林之王的“食肉动物”,在这样的强邻面前放下最强有力的武器,其命运是可以预见的;其次,已经放弃核弹了,如果选择“亲俄”,那还没有问题,偏偏在战略决策上又选择亲美,妄想加入北约,没想到热脸贴上冷屁股,因为北约恐怕引发三战而无情拒绝。美俄从冷战时期就是死对头,明里暗里的较量,乌克兰这不是主动捋俄罗斯的虎须吗?在国内对俄罗斯族人态度恶劣,在国际上一心加入欧盟和北约,威胁俄罗斯的国家安全,实际上已点燃了战争的导火索,给了俄罗斯采取军事行动的充足理由;第三,政治上太天真了,相信所谓的共同价值观能够保命,幻想美国和欧洲可以保护乌克兰。但靠别人是永远靠不住的,哪个国家有义务保护乌克兰呢?特朗普给了泽连斯基一个深刻的教训,美国首先考虑的是美国利益,而不会是乌克兰利益。强者向来是最擅长翻手为云、覆手为雨的,怎么做都是对的,这就叫成王败寇。谁跟你讲“道义”?西方最信奉丛林法则,而丛林法则只讲实力,讲利益,“道义”只是随手利用的工具而已。
基辛格说过,做美国的敌人是危险的,做美国的朋友是致命的。现在连美国“最亲密的朋友”加拿大都岌岌可危,生怕美国吞并了加拿大成为他的第五十一个州。加拿大可是与美国同是“五眼联盟”成员,有血缘关系的盎格鲁·撒克逊人,别说“非我族类”的斯拉夫人乌克兰了。孙子说“知己知彼,百战不殆”。老子说“知人者智,自知者明”,小国要认清现实,与大国硬扛是不智行为,因为根本没有保护自己的实力啊。羊在狼面前的硬扛,只是垂死挣扎而已,命运已经注定。泽连斯基选择赌上国运与俄罗斯硬扛固然英勇无畏,但乌克兰不懂得在美俄两大势力面前左右逢源,把一手好牌打得稀烂,这绝非智者所为。到最后弄的乌克兰国破家亡,有人还吹嘘说乌克兰获得了“荣耀”,这样的悲情“荣耀”又有什么价值呢?