特朗普政府无视法官禁令，继续遣返航班
航班数据证实，遣送航班之一是在法官禁令之后起飞。
————
据纽时报道，联邦法官詹姆斯·博斯伯格明确裁定，特朗普政府不得利用一项18世纪的战时法律——《1798年外国敌人法》——在未经听证的情况下驱逐移民。如果遣返航班已经起飞，则必须返航。然而，特朗普政府并未遵守这一命令，而是于上周末通过三架航班将200多名移民遣送至萨尔瓦多，其中包括一些被指控为帮派成员的人。
纽时通过航班数据审查发现，这三架航班中，没有一架在法官发布禁令之前抵达萨尔瓦多。其中，第三架航班甚至在法官书面命令发布后才从美国起飞。司法部律师阿比谢克·坎布利为政府辩护时声称，法官的书面命令才具有法律效力，而书面命令中并未明确要求航班返航。此外，政府还辩称第三架航班上的遣返人员不在法官命令的适用范围内。
根据时间线，第一和第二架航班分别在法官口头命令发出前的下午5点26分和5点44分从德克萨斯州哈林根起飞。当时，这两架航班分别飞越墨西哥和墨西哥湾，而第三架航班尚未起飞。法官在下午6点48分发出口头命令，要求立即通知相关人员并返航。然而，三架航班均未返航。书面命令于当晚7点26分发布，此时第三架航班仍在地面，但却在10分钟后起飞。
遣返航班最终于当天深夜抵达萨尔瓦多，并在当地时间3月16日凌晨将遣返人员送至监狱。萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔随后在社交媒体上发布视频，展示被遣返人员被押解入狱的画面，并对这一事件表现出轻蔑态度。
面对外界质疑，特朗普政府官员表现出强硬立场。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特声称，政府严格遵循了书面命令，而不是口头命令，并质疑口头命令是否具有法律效力。特朗普政府边境事务负责人托马斯·霍曼更是在采访中直言不讳地表示，他并不在意法官的看法，认为遣返行动是对恐怖分子的清除，应当受到赞扬。
法官博斯伯格对此回应强烈，要求政府在次日中午前提交详细解释，并提供宣誓声明，证明第三架航班上的遣返人员确实不在其命令的适用范围内。
