【韩国娱乐·制作公司代表们眼中的金秀贤事件，“坦率承认是突破口，魔女狩猎是危险”】
围绕演员金秀贤的争议，韩国娱乐和广告界都感到紧张。从已经完成大部分拍摄的Disney+新作《山寨人生》（制作SLL、Arc Media）到数十个国内外广告合约，与金秀贤相关的投资资本预计至少达到数百亿至数千亿韩元。
上个月，已故演员金赛纶的遗属声称“金赛纶从15岁未成年到21岁期间与金秀贤交往”，金秀贤因此陷入危机。金秀贤的经纪公司Gold Medalist最初坚决否认，称：“从未交往”，但在遗属公开了两人交往的证据后，改口称“确实交往过，但那是在她成年后”。
围绕金秀贤的争议与遗属失去女儿的悲伤愤怒以及对与未成年人交往的社会看法交织在一起，呈现出复杂的局面。在这一棘手的情况下，金秀贤及其经纪公司的立场不一致，进一步加剧了争议。这些争议可能被定性为违法事件，也可能不会，存在模糊性。一家聘用金秀贤为代言人的化妆品公司老板最初表示“先观望”，但随后宣布“决定解除合约”，这表明业界对金秀贤的看法相当混乱。
娱乐界从业者如何看待金秀贤的动向？我们向管理层和制作公司代表询问了金秀贤因此事件受到的打击、未来可能出现的问题以及复出的可能性。
管理层代表A某表示：“金秀贤的违约金不会像公众预期的那样高”
A某表示，金秀贤因这次争议受到的打击主要是形象而非资本。他分析认为，金秀贤在作品和广告方面需要支付的违约金实际上可能远低于公众预期。
A某指出：“就像最近刘亚仁事件所显示的那样，金秀贤的《山寨人生》也很可能会在之后公开。尽管刘亚仁因吸毒指控被判有罪，但《胜负》仍能向观众播出，这表明观众能够将演员的问题与作品分开看待。虽然最初可能会有抵触情绪，但作品本身仍会继续推进。”
如果作品决定播出，意味着金秀贤不需要支付违约金。A某表示：“金秀贤一个人的问题不会让耗资500亿韩元的《Knock Off》被雪藏。如果作品播出，他就不需要支付违约金。现在只是考虑何时公开的问题。”
广告方面也是如此。尽管聘用金秀贤的企业纷纷宣布与他断绝关系，但这并不意味着他需要支付违约金。
A某解释说：“如今广告主与明星模特的广告合同中，关于违约金的条款通常非常详细。除非有明确的司法判决，否则即使模特引发社会争议，也很难要求模特支付违约金或承担责任。”
A某认为，像金秀贤这样的明星通常会签订严格的合同，因此他不太可能需要支付数百亿甚至数千亿韩元的违约金。经纪公司可能只需支付一些可承受的违约金。
虽然作品和广告的违约金负担较小，但金秀贤并非没有损失。最重要的是他的形象和作为演员的未来前景受到了损害。
制作公司代表B某表示：“即使争议平息，金秀贤短期内仍很难复出。”
B某表示：“电影和电视剧制作公司向引发争议的主演演员索赔违约金的情况非常罕见。如果《山寨人生》公开，金秀贤的情况也会如此。”
然而，B某认为：“从制作人的角度来看，未来选择金秀贤出演作品并不容易。如果争议需要法律判决，或许还能解决，但他目前的争议对形象打击太大，制作人不太可能轻易选择他。”
B某还指出，因演员的争议而决定作品的存续是不公平的。一部作品是耗费巨资的艺术创作，并非某个演员的专属，也无法代表他们。数百名工作人员为此付出了汗水。他强调，应该将争议演员与作品分开看待，作品应该公开。
管理层代表C某表示：“不要忘记已故李善均和金赛纶的教训”
C某指出，虽然可以追究金秀贤的责任，但不应营造一种将他彻底埋葬的氛围。
C某表示：“社会将一名演员逼到悬崖边缘并不理想。错误的做法正在重复。”他对金秀贤经纪公司的应对感到遗憾，认为：“在这种事件中，初期应对非常重要，对愤怒的遗属说‘来找我们’是一个巨大的风险。”
C先生强调：“金秀贤从一开始就不够诚实，确实有错，但金赛纶的去世是我们所有人都应该反思的事情。将责任完全推给一个人的氛围令人遗憾。”他指出，从已故李善均到金赛纶，他们的死亡近乎社会性谋杀，强调这是社会的共同责任。
A、B、C三人的观点有一个共同点：尽管广告界纷纷与金秀贤划清界限，相关违约金报道层出不穷，但实际上他在资本方面不会受到太大打击。此外，他们一致认为，金秀贤现在最需要的是“诚实”。他应该如实公开并承认与金赛纶的关系，并向要求道歉的遗属低头。
A某特别指出：“金秀贤从未亲自公开表态。如果他展现出诚实的立场，复出仍是可能的。越是隐瞒，公众的反感就会越强烈。媒体和公众也需要努力防止同样的悲剧重演。这才是最重要的。”
