广东地，有一女子于娘家坐月间，白昼之时屋内两灯俱亮。嫂子见状道：大白天睡觉开两盏灯做甚

广东地，有一女子于娘家坐月间，白昼之时屋内两灯俱亮。嫂子见状，开口道：“你难道没瞧见？大白天睡觉开两盏灯做甚。”女子却回应：“你昨日送人礼金超千余元，够我付十年灯钱啦。”就此，两人你一言我一语争执起来。

张薇与其兄长情谊深厚，故而在结婚生子之际，择定回娘家居住。兄长对此并无异议，一应费用皆由其承担，然而这却令嫂子心生不悦，常常气闷不已。

只是张薇丈夫始终偏向张薇，嫂子不便多言。可当丈夫外出工作，自己既要照料孩子，又得洗衣劳作，便欲寻张薇帮忙。

彼时瞧见张薇正于房中睡觉，且两盏灯大亮，嫂子瞬间怒火中烧，说道：“你大白天睡觉，咋还开着两盏灯呢？”

张薇觉着嫂子是故意来找碴，兄长一出门，嫂子便上门寻事，心中十分不快，当即说道：“你昨日送礼花了一千多，都够我用十年电费了。”

嫂子未曾料到张薇这般回应，那送出的千余元礼金，亦是赠给自家亲戚，并非随意乱花，于是开始反驳张薇。

并说道：“你开的这两盏灯，电费可都是我老公出的，就不能只开一盏吗？”

张薇再度强调：“一千多块，我能用十年电费了。”

嫂子仍耐着性子道：“咱们过日子得节约，该花的钱得花，那一千多也是没办法必须得送，可你这灯大白天一盏就足够了呀。”

嫂子继而抱怨道：“你每日事儿真不少，每次叫你帮我做点事，你都推脱，让你帮我带会儿孩子，我好去洗衣服，你也不肯，我每天那么多衣服要洗，难不成晚上让你哥去洗不成？”

张薇听嫂子这般唠叨，早已怒火难抑，直接说道：“你别转移话题，你送一千多，我开几盏灯才值几个钱？”

嫂子此刻亦压不住火气，直接说道：“你开两盏灯，别人都只开一盏，叫你回婆家去，你又不肯，你这嘴咋这么爱争辩。”

虽说这仅是两人争吵的片段，却足以彰显二人关系已剑拔弩张。嫂子看不惯张薇在娘家坐月子，既慵懒，还耗费自家钱财。

而张薇亦不满嫂子，自己正坐月子，嫂子就不能顺着点？还让帮忙看孩子，坐月子不就得好好休息吗？心中亦是气不打一处来。

不过，网友们议论纷纷，坐月子为何要回娘家呢？若哥哥嫂嫂都没意见，倒也无妨，关键当下嫂子已然不满，张薇这般做法岂不是自讨苦吃？

虽说点灯之事看似微不足道，但就事论事，白昼或可不开灯，或仅开一盏，张薇却开了两盏，这便是引发争吵的导火线。

但显然，嫂子并非仅因点灯一事发火，诸多琐事积累，早已对张薇心生嫌隙，早有将其赶回婆家之意。

当然，双方各执一词，不过多数网友还是站在嫂子这边，毕竟白天本可不开灯或者仅开一盏，何必开两盏呢？这不是浪费嘛。在娘家，嫂子本就不高兴，还如此行事，岂不是既惹别人不快，自己也难受？

1、张薇于娘家坐月子，从法律层面而言并无不妥，此乃张薇与娘家人商议后的个人抉择，只要众人皆同意，便无问题。

至于点灯之事，嫂子认为张薇白昼开两盏灯浪费，且电费由其丈夫承担。但从法律角度，夫妻婚后所得通常为夫妻共同财产，虽兄长承担费用，嫂子亦有权过问家庭开支。

不过，张薇坐月子开两盏灯，尚属正常生活用电，应属合理家庭开销范畴。

正如《民法典》所规定，夫妻对共同财产享有平等处理权，这意味着家庭开销需双方协商，却不应因区区小事闹得不可收拾。

2、嫂子与张薇相互埋怨对方不帮忙做事一事，法律上并未强制规定家庭成员间必须相互帮忙做家务或带孩子。

但从人情常理来讲，一家人共同生活，彼此搭把手能让日子更顺遂。然而，帮与不帮皆不违法，仅因未帮忙便争吵，着实伤了亲情。

3、面对家庭内部矛盾，众人理应多换位思考，相互体谅包容，莫因小事使关系僵化。毕竟家和方能万事兴，法律虽可界定部分权利义务，亲情却仍需大家用心维系。

不知诸位对这件事又持何种看法呢 ？