李嘉诚与张子强案：商道与国道的抉择 1996年，香港首富李嘉诚的大儿子李泽钜遭悍匪张子强绑架，经过艰难谈判，李嘉诚以十亿赎金换得儿子安全归来。两年后，张子强在大陆落网，最终受到法律严惩。这一事件，不仅体现了法律的威严，也彰显了国家对公民安全的重视。 然而，事后李嘉诚的一些商业决策却引发了争议。有观点认为，在国家和民族需要团结一致的时刻，李嘉诚却选择将部分资产，如43个港口，出售给美国。这一行为被一些人解读为不顾大局，甚至有人用“投敌叛国”等严厉词汇来批判。 商业行为本无可厚非，但在特定的历史背景下，商人的选择往往被赋予了更多的意义。李嘉诚作为香港商界的领袖人物，其决策不仅影响个人和企业，更可能对社会产生深远影响。在国家和民族利益面前，商人是否应该承担更多的社会责任？这是一个值得深思的问题。 诚然，商业有其自身的规则和逻辑，但商业活动并不能脱离国家和社会而独立存在。在国家安全和民族利益面前，任何商业行为都应该受到法律和道德的约束。李嘉诚的决策，无论出于何种考虑，都应该接受历史和人民的检验。 作为商人，追求利润是本能；但作为公民，维护国家和民族利益同样是责任。在商道与国道之间，每个人都应该做出正确的抉择。李嘉诚麻烦了 李嘉诚陷入困境
