简单画了一下华为PuraX和华为Pocket2的尺寸对比图，我们可以看到，Pu

简单画了一下华为Pura X和华为Pocket2的尺寸对比图，我们可以看到，Pura X和Pocket2在折叠态下的尺寸几乎是一样的。

展开态下，Pocket2是长条的带鱼屏，Pura X则是更方一些的16:10的小胖子。

相当于把Pocket2的上下两部分横过来重新拼接，然后一块6.94英寸的带鱼屏就变成了6.3英寸的小胖子，所以这两台机子在折叠态下的握持手感几乎是一样的。

带鱼屏变成小胖子之后，最大的好处是横向显示尺寸的提升，由此带来的看视频、图片、PDF文件、表格、小说等等，更好的体验。以及，双手打字的效率会有明显提升。

还有一个好处，因为屏幕更宽一些，所以阅读的内容会显得更大，这样长时间观看眼疲劳会好很多。

本质上，这个变化的核心逻辑其实是针对长时间盯着手机屏幕的用户设计的。

或者更简单点，你用手机的时间较短，习惯于单手操作，Pocet2的带鱼屏会是更适合的选择；但如果你长时间看着屏幕，习惯于双手打字操作，Pura X才是更好的形态。

很多人对这台手机的吐槽的点是，它不够炫酷，大家更期待他是一台卷轴屏，或者其他全新的形态。

这里其实有一个有意思的话题，对于手机来说，创新的用户价值到底怎么去体现？

是炫酷为主，还是实实在在解决问题？

炫酷为主有两台典型的产品，一个是小米的Mix α，另一个是OPPO曾经展示过的卷轴屏。

Mix α某种意义上其实就是外折大折叠合起来的状态，这个形态本质上唯一的功能价值就是用主摄自拍，背面的屏幕可以显示图片，这个能力聊胜于无、

卷轴屏的价值和折叠屏有些类似，展开后同样提供更大的可现实面积，收起来就是传统的直板机。

卷轴屏的结构实现本身不难，但想要实现能够满足长时间使用的稳定性和耐久性，且保证产品重量和厚度的同时，预留足够的相机和电池空间，极难。

卷轴屏内部有一个专门的轴，用于收纳收缩状态的屏幕，这导致的问题有两个：

第一、内部空间占用，卷轴屏收回去之后，手机内部需要一个专门的轴去容纳屏幕，为了保证屏幕展开后的稳定性，还需要专门的支架，而为了保证屏幕的可靠性和耐久性，这个轴的半径不能太小，空间占用会直接挤占包括相机和电池的空间。

第二、可靠性和耐久性保证，因为有电机和机械结构，包括屏幕的伸缩，必然存在大量的缝隙，这部分的三防几乎没有办法完成。

前者我觉得随着技术的发展，还是有机会解决的，后者因为屏幕从侧边伸缩，几乎不可能解决。而手机作为我们日常的随时工具，它的可靠性和稳定性要求极高。

下雨、手出汗、水汽、灰尘等等，这所有的不利因素在结构密闭性做得不好的时候，都是手机极大的安全隐患。

至于发布会之前有人爆料的所谓的旋转+折叠形态，这就是纯粹没有基本的结构常识，手机能旋转，意味着只能是两块独立的屏幕，有接缝的折叠屏？那能叫折叠屏么？

实际上，当年还真有厂商做过这种产品，不知道大家记不记得，中兴的AXON M。

图2。

你接受这样的机子吗？

概念机可以有各种让大家觉得眼前一亮的全新的结构和形态，但它之所以是概念机，就是无法实质性量产。

要么是结构层面无法用理想的方式呈现，比如卷轴屏；要么就是除了看起来有意思，实际没有任何用户价值，比如mix α。

如果你能够理解我的上述逻辑，就会明白，很多人对Pura X的产品层面的攻击，纯粹就是键盘侠的YY，毫无意义。