山东青岛，一名男子把电动车停在路边，自己到面馆吃面，出来后发现电动车不见了，有人

山东青岛，一名男子把电动车停在路边，自己到面馆吃面，出来后发现电动车不见了，有人告诉他偷车的是个老头，朝西面走了，男子一路奔跑，追上偷车老头，大声喊叫要他停下，谁知老头推的更快，男子上去一脚把老头踹倒，谁知老头冠心病发作死亡，家属将男子告上法院，索赔110多万，经过一审二审，最后的判决令人唏嘘！

葛大壮吃完了面条，把嘴一抹，心满意足的从面馆里走了出来。 他走出了几步，突然发现，自己的电动车找不见了！ 他左看右看，围着原地转了一圈，葛大壮拍拍脑袋，明明就搁在这里，怎么吃个面的功夫，电动车就不见了？ 这可是自己心爱的小车，虽说看起来很旧，但用起来很是方便，上下班骑着，已经用了好几年。 葛大壮到周围询问，看看有没有人看到过小车，一位水果摊老板，说看见一个老头，推着电动车着朝西走了。 葛大壮一路飞奔，朝那个方向撵去，果不其然，没撵多久，果然看见一个老头，正推着自己的小车，吃力的往前走着。

葛大壮一声大喊:“站住！你这个偷车贼，你给我站住！” 谁知那个老头，听见后面有人追来，反而推的更快。 这偷车的老头姓曹，有六十多岁，他好像忘记了自己的年纪。 明明葛大壮已经撵到了跟前，他还没有停下来的意思，到手的肥肉怎么能再还了回去。 他满头大汗，使尽全身的力气往前推着，只想推走能卖个好价钱。 葛大壮越追越气，自己那么大声，喊了半天，这偷车的老头都不停， 葛大壮一气之下，飞起一脚，直接把曹老头踹到了地上，推起自己的电动车就走。 谁知那曹老头捂着胸口，“哎呦，哎呦”的喊疼，只见他脸上的表情开始扭曲，葛大壮一看不对，赶紧拨打了120。 葛大壮骑上电动车，飞快的离开了现场，可他万万没有想到，曹老头死了！这事闹大了。

原来曹老头冠心病发作，被送往医院后没能抢救回来。 曹家人大闹，说葛大壮踢死了他家的老人，向葛大壮索要死亡赔偿金110多万。 冤枉啊！葛大壮十分的委屈，他的电动车被曹老头偷了，自己不过是追回了车子而已。 但是曹老头的家人，认为老人之死，就是葛大壮那一脚给踹死的，非让他赔偿不可！ 葛大壮被曹家人纠缠了几次，他拒绝赔偿，是曹老头偷车在先，自己喊他，他反而推的更快！ 没过多久，葛大壮就收到了法院的传票，曹家人将他告上法院，索赔110多万。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、曹家人说，曹老头之死，就是因为葛大壮踹的那一脚，虽然是冠心病死亡，但是那一脚就是诱因，葛大壮应该为此担责。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 家属认为，虽然老人偷车不对，但是葛大壮也不应该踹他一脚。 正是葛大壮这一脚，才使曹老头冠心病发作，导致死亡，葛大壮应该为此承担赔偿的责任。 《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 综上所述，葛大壮应该赔偿曹老头家属各项损失费110多万元。

2，葛大壮面对家属的巨额索赔，大呼冤枉，自己的电动车被曹老头所偷，是他有错在先，自己只是追回属于自己的电动车辆。 他在追电动车的时候，大声喊叫要曹老头停下，对方不听，依然往前推着。 为了阻止曹老头的偷车行为，自己才踹了他一脚，要不然他根本不停，总不能任由他把电动车偷走。 《民法典》第1174条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 葛大壮认为，是曹老头偷车在先，自己踹他在后，何况他的死因并不是被踹伤，而是死于他本身疾病，冠心病发作，才导致最后的死亡发生。 因此，曹老头的死亡和自己无关。

3，一审法官认为，葛大壮明知道对方是一位老人，还要踹他一脚，应该知道这一脚踹下去，定会造成严重的后果。 虽然曹老头偷车在先，行为不对，但是他罪不及死。 虽然最后的死亡原因是冠心病发作，但是葛大壮这一脚已经形成了外因。 法院做了司法鉴定，曹老头冠心病发作，外因占比在5%～15%。 一审判决，葛大壮有5%的赔偿责任，应该支付给家属赔偿金56392元。 双方不服，均提出了上诉。

二审认为，曹老头偷车在先，原本就有错，属于偷窃。 《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 葛大壮踹他一脚，是为了阻止曹老头的盗窃行为，属于正当防卫。 但是，曹老头冠心病发作死亡，和葛大壮踹这一脚有一定的关系，葛大壮应该给予家属一定的赔偿。 因此，二审维持了原判。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。