浙江绍兴，男子是一名外卖小哥，一单身女客户定了100元的餐，备注：别打电话，别敲门，把餐放门口。可没想到，餐送到后，女子突然打赏小哥10元，小哥突然警惕起来，100+10，这不是110吗？女子再向自己求救？小哥赶紧报了警，结果太意外了。网友：小哥已经胜过90%110接线员了。
唐正接到了一单100元的送餐，这一单他能挣5元，拿到餐后，他立马脚下生风，直奔他的送餐车。 唐正是一个平凡的外卖小哥。他骑着电动车，穿梭在街头巷尾，挥汗如雨的为这座城市的快节奏生活提供着便利。 这天傍晚，唐正的手机屏上跳出一条新的订单信息。 他低头一看，是一位单身女客户点的餐，总价100元。 女客户的备注很特别：“别打电话，别敲门，把餐放门口。” 唐正心里暗自猜测，或许是这位女士不想被打扰，或者有什么特殊的情况。 他熟练地打包好餐品，骑上电动车，向着目的地驶去。
夜色渐浓，街灯下的绍兴城显得宁静而祥和。 唐正到达女士的住处，按照要求将餐品放在了门口，然后轻轻地离开了。 然而，就在他准备离开时，手机突然响了一声，是那位女士的打赏提示。 唐正一愣，打开一看，是10元的打赏。他感到有些意外，送外卖这么多年，收到打赏的次数并不多。 而且通常，都是几元钱的小额打赏。这次10元的打赏，让他不禁多想了几分。 “100元餐费加上10元打赏，这不是110吗？” 唐正心里咯噔一下，突然闪过一个念头，他警觉地环顾四周，难道这位女士是在向自己求救？ 他立刻拨打了女士留下的电话号码，但电话那头却传来了“对方正在通话中”的提示音。 唐正的心一下子提到了嗓子眼，他不敢耽误，立刻拨打了110报警电话。
电话那头传来了接线员的声音，他紧张地说明了情况，接线员告诉他保持冷静，警方会立刻派人前往查看。 在等待警方到来的过程中，唐正焦急地站在女士的住处附近，不时地望向那扇紧闭的门。 他的心跳加速，脑海里浮现出各种可能的场景。 终于，警车和几名警察赶到了现场。唐正立刻上前说明情况，警察们听完后点了点头，表示会谨慎处理。 他们敲了敲门，但屋内没有任何回应。警察们互相交流了几句，然后决定强行进入屋内查看。 正在大家想破门而入时，门里传来惊恐的声音：“我告诉你们，别乱来，我家里好多人，我已经报警了！”
看来，点餐的女子并没发生什么不测，她可能把敲门的警察误认为成危险上门了。 警方说明了情况，女子才打开房门，然后忍俊不禁的告诉警方和外卖小哥，她之所以让小哥把餐放门口，是因为她的工作不便打扰。 她之所以打赏黑小哥10元钱，是因为她觉得深更半夜的，小哥送餐很辛苦，就像她一样，这么晚了还得夜以继日的工作。 所以，这是同命相连的人之间的一种善意。 原来闹了个大乌龙！唐正和女子相视一笑，到在彼此心里留下了感动和美好。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、外卖小哥发现潜在的危险，帮着报警，属于见义勇为吗？ 见义勇为是指在紧急情况下，个人或组织为了保护国家、集体利益或他人的人身、财产安全，主动采取行动，积极与违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾等行为。 所以。外卖小哥主动帮助报警，这是一种积极的行动，属于好意施惠，不符合见义勇为的定义。
2、如果女顾客确实发生了危险，唐正报警，导致她受到了伤害，唐正应该承担责任吗？ 《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果好意施惠的行为导致了损害结果，那么施惠方因其主观过错造成相对人权益损失的，将发生法定的侵权法律关系。 也就是说，在唐正本身存在过错的情况下，导致女顾客受到了伤害，他应该承担侵权责任。
3、如果唐正不存在过错，他无需承担责任。 《民法典》第八百九十七条的规定，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。 这表明，在没有故意或者重大过失的情况下，好意施惠人不承担赔偿责任，因为本来好意施惠这种行为的话，就是没有任何的责任，而对他人进行一定的有利于他人的行为。 对此。你怎么看？
