2018年，重庆，一60多岁大妈，在公交车上吃糍粑，突然不停咳嗽，呼吸变得非常急促，竟是被糍粑噎住！公交车司机立即调头开往医院，可大妈已不幸身亡，岂料，事后大妈家属竟将司机告上法庭，要求其赔偿110万！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2008年，大妈和老伴乘坐公交车，手里拿着一份刚买的糍粑，香甜软糯的味道或许让人难以抗拒，尽管公交车内通常有禁止饮食的规定，但大妈并未在意，迫不及待地打开盒子吃了起来。 谁也没有预料到，这份小小的食物会成为生命的转折点，在车辆行驶过程中，大妈突然被一块糍粑卡住喉咙，咳嗽声打破了车厢的平静，紧接着呼吸变得急促，情况急转直下。 车上的乘客察觉到异常，有人迅速通知了司机，司机听到后并未犹豫，立刻决定改变路线，调转车头向最近的医院驶去，那一刻，公交车不再是普通的交通工具，而是承载着一条生命希望的急救通道。 到达医院时，医护人员迅速将大妈送往急诊室，然而，抢救过程并不顺利，由于气管堵塞加上身体本身的脆弱，大妈最终因窒息而离世，医生宣布噩耗的那一刻，家属的情绪彻底崩溃。 悲痛之余，他们开始寻找事件的原因，而矛头很快指向了那位紧急送医的司机，在家属看来，大妈是在公交车上出的事故，司机作为车辆的管理者，理应对此负责。 他们提出了高达110万元的赔偿要求，指控司机未能及时提醒乘客、未能妥善管理车内秩序，甚至认为送医的行动不够迅速，导致错过了抢救时机，这场悲剧迅速从个人不幸演变为一场法律纠纷。 案件进入法庭后，双方展开了激烈的争辩，家属坚称，司机有义务确保车内每位乘客的安全，大妈在车上吃东西时未被制止，车辆行驶中的颠簸可能加剧了意外，而送医的决策虽有行动，但时间上不够及时。 他们认为，这些因素叠加导致了大妈的死亡，司机难辞其咎，而司机则表示，车厢内已贴有禁止饮食的标识，这是对乘客的明确提醒，自己在事发后第一时间调整路线并送往医院，已经尽到了职责。 他强调，大妈作为一个成年人，应当意识到在行驶的车辆上进食存在风险，其行为并非司机所能完全掌控，法庭在调查取证后，最终作出了判决：司机在事件中并无过失，无需承担赔偿责任。 法院指出，大妈自行选择在车上吃东西是悲剧的主要原因，而司机在危急时刻采取的措施已属合理。 这起事件的结果看似尘埃落定，却留给社会更多的反思，乘坐公共交通工具时，遵守规则不仅是文明的体现，更是安全的保障。 禁止在车厢内饮食的规定并非空穴来风，行驶中的车辆难免颠簸，进食时稍有不慎就可能酿成危险，大妈的遭遇令人惋惜，但她的选择无疑为悲剧埋下了隐患。 与此同时，司机的表现值得肯定，面对突如其来的危机，他没有推卸责任，而是迅速作出判断，用行动争取抢救时间，虽然结果未能如愿，但他的职业素养和冷静应对展现了公共服务者的担当。 家属的愤怒可以理解，失去至亲的痛苦让人难以承受，然而将悲痛转化为对无辜者的责难，显然偏离了理性的轨道。 生命无常，这起悲剧提醒着每一个人，日常中的一个小小举动都可能带来意想不到的后果，在公共场所，安全不仅依赖于服务者的努力，更需要每个人的自觉。 乘客应当时刻警惕自身行为可能带来的风险，而不是将全部责任寄托于他人，司机的职责是驾驶和管理车辆，而非无时无刻地监控每位乘客的举动。 规则的存在，正是为了在最大程度上减少意外的发生，若大妈能在上车前忍住一口糍粑的诱惑，或许结局会截然不同，这不仅是一个教训，更是一个警钟，敲响在每一个使用公共交通的人心头。 从更广的层面来看，这起事件也折射出人性在面对不幸时的复杂反应，家属的诉讼或许是悲伤的宣泄，但理性和法律最终给出了公正的答案。 司机在危机中的果断与努力，不应被误解为过错，而应成为社会肯定的榜样，生命的长河中，每个人都在扮演不同的角色，乘客与司机之间的相互理解和支持，才能共同撑起安全的屏障。 愿这样的悲剧不再重演，愿人们在珍惜当下的同时，对规则多一份敬畏，对他人多一份尊重，让和谐与安全成为每一段旅程的底色。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 主要信源：长沙政法 2024-6-21《天理何在！63岁大妈坐公交吃糍粑噎死家属向司机索赔110万，法院判了》
