为什么不能对跳伞的飞行员开枪？其实这就好比打架时对方举手投降，你还非补两脚，这就有点太不厚道了。而且飞行员跳伞那会儿他都没武器，各国也早就定下规矩，就是为了给自己人留后路。要知道培养个飞行员费时费钱，比飞机还贵，谁都舍不得。 训练得花好几年，钱砸下去无数，打下来容易，再弄个新的可没那么简单。 这规矩不是随便定的，而是战场上慢慢磨出来的共识。 留活口还有大用，飞行员脑子里装着情报，敌方部署、战术、装备参数，抓一个挖出来可能扭转战局。 二战里这种事不少，一个俘虏就能翻盘，杀了他啥也捞不着，留着还能换筹码。 博弈也在这儿，你开枪，敌方就报复，2015年土耳其击落俄战机，飞行员跳伞被干掉。 俄罗斯立刻还击，双方差点更僵，杀来杀去，飞行员风险更大，最后还是自己吃亏。 飞行员的命贵得吓人，一个顶尖的可能值几架飞机的钱，部队少了他，战术得调整，补人还得时间。 敌方抓了，不光榨情报，还能谈条件，这种资源谁舍得浪费？ 所以这规矩也在保护这些稀缺人才，干掉他等于白烧钱，战场上能留条命，既是算计，也是对成本的尊重。 现在是2025年，战争变了，无人机越来越多，飞行员上天少了，跳伞的机会也少。 现代战争节奏快，导弹满天飞，谁还管你跳不跳伞，直接全炸完。 技术让杀戮效率高得离谱，大国之间真干起来，掐命脉比留活口重要。 情报也不用抓人，黑系统就能偷，这规矩的底子是不是有点松了？ 人性这块也有说法，跳伞飞行员没战斗力，杀他不合底线。 战场上能有这点尊重挺难得，算是个例外，可现在机器打仗多，导弹炸过去连人都看不见，人性在高科技面前越来越淡。 以前靠双方讲默契，现在杀戮太快太狠，这底线还能不能撑住？ 不攻击跳伞飞行员，既是算计，也是人性，从老式空战到无人机时代，这规矩走了多久，未来还能走多远？ 技术变了，博弈狠了，它会不会退出历史？大家觉得现代战争里，这条潜规则还能不能站得住？欢迎聊聊看法。
