特朗普想让我们多买一些美国商品，好减少贸易逆差，这想法本身没啥毛病，毕竟中美买卖做了这么多年，他刚上台，想搞点成绩出来也能理解。就像之前马克龙来一趟，咱们大手一挥给了200亿的空客订单，美国这么多年的老客户，特朗普要是能坐下来好好谈，怎么着也好商量。 不过，说实话，这个想法是好，可操作性存疑。特朗普在上任时就明确表示要减少美国的贸易逆差，尤其是和中国的逆差。 2005年以来，美国对中国的贸易逆差已经大大超过2000亿美元，最高曾一度突破4000亿美元。特朗普带着“美国优先”的旗帜，开启了对中国商品的大规模征税战，试图以此迫使中国“屈服”。 可最终结果却是——美国的贸易赤字依然没有显著改善。 特朗普的想法虽然有理，但在现实中他面临的挑战不小。首先，贸易逆差的背后是全球供应链的深度交织，美国进口的很多商品其实是全球生产体系的一部分，单单依靠提高关税去撬动中国的生产线，未必能奏效。 事实上，特朗普的高关税政策虽然打击了部分中国商品，但也同样让美国消费者承担了更多成本。 其次，特朗普对中国的“贸易压力”其实并非只停留在让中国多买点东西上。他的政策核心之一是改变全球供应链，甚至干预全球技术流动和产业布局。 比如，限制中国企业进入美国市场，限制中国的技术投资等，这些措施的背后有更深层次的战略意图——让美国摆脱对中国的依赖，并试图遏制中国在高技术领域的崛起。 然而，虽然特朗普强调要通过贸易战保护美国的制造业，实际上，很多美国企业也并不支持这种极端的贸易政策。 以苹果为例，它依赖中国市场和供应链，若美方的关税政策进一步加重，反而可能伤害到这些美国企业的利益。特朗普可能会觉得，做点大买卖就能立马减少赤字，但忽略了这些复杂的经济交织关系。 如果特朗普真的想要让中国多买美国商品，恐怕得拿出更务实的“交易”而非单纯的威胁。 以往的经验告诉我们，贸易战不仅仅是一个单方面的游戏，而是双方博弈。马克龙和空客订单的背后，咱们看到的更多是一种双赢的合作，而非单纯的“买卖”。 特朗普想要搞点成绩出来，或许能先从建立真正的合作机制入手——而非仅仅想着通过关税和压力让中国“乖乖地买更多商品”。 总的来说，特朗普的贸易策略如果仅仅停留在强行要求中国增加购买美国商品的层面，那么注定是空中楼阁。 真正的解决之道，应当是基于更广泛的经济合作与理解，而不是将整个经济博弈当作零和游戏。美国的贸易逆差确实需要解决，但解决之道肯定不能仅仅是将“买更多”当作唯一选项，单纯的交易要求或许更像是“空口无凭”的赌注。
