“大众没有辨别能力，无法判断真伪善恶，他们只会干两件事：锦上添花或落井下石。”
因为这句话，我又重读了一遍这本被无数人力荐的《乌合之众》，是的，我的行为恰恰暗合了书中的核心观点：人一到群体中，智商就严重降低。
社媒时代的“点赞即正义”，让无数的人因“集体站队”而放弃了独立判断，就像刚刚评论里有人问我，《乌合之众》这本书，掌柜你推荐读吗？
每个人的理解能力不同，我无法给出准确的答案，仅从自己阅读理解中的反馈来说，这的确是一本值得品味的书。
书中有三个观点，让我印象深刻：
——“群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。”
职场PUA的底层逻辑，不就是利用群体对个人施压吗？
领导当众批评某人，凭什么大家都加班，就你要搞特殊？因为你的散漫，影响了整个团队的凝聚力...
在这种环境下，即使你内心存疑，也可能逐渐被洗脑，随大流附和，最后因为“不表达意见”，把本不合理的事情常态化。
——“掌握了影响群众想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。”
短视频平台的算法推荐，本质是“想象力操控术”。你看到的爆款内容，早已被数据工程师精心设计。
他们通过你的关注、点赞、收藏、评论、分享、观看停留时长等基础数据模拟出你的个人喜好画像，然后源源不断的推送符合你胃口的作品，让你沉迷，甚至付费。
——“群体中的个体不承担责任，暴露出最不受约束的一面。”
网络匿名评论区的暴戾，正是勒庞所说的“责任分散效应”。键盘侠们以为自己不用为自己的言论付出代价，就会肆意妄为。
————————
阅读本书后，我最大的改变是：主动设置“群体免疫屏障”。
1.信息过滤：
对朋友圈转发、短视频热梗保持警惕，优先查阅权威信源。
2.决策隔离：
重大选择前，刻意避免群体讨论，防止“隧道视野”。
3.认知训练：
每天花10分钟记录“群体暗示”案例（如广告话术、网络谣言），培养批判性思维
《乌合之众》不是对群体的控诉，而是对人性弱点的深刻解剖。它提醒我们：真正的自由不是逃避群体，而是学会在群体中保持独立思考。
当你下次忍不住转发某条“10万+”文章时，不妨默念勒庞的警告：“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见”。
说到这，我又想起《天道》中，丁元英说的那句话：“无明众生，没有真理真相，只有好恶。”
如果你总是被人牵着鼻子走，值得花时间去看看。
