当初主张高校扩招的,不是教育家,而是经济学家,外行指导教育?

头条小嘉 2024-07-03 15:19:25

记得那年,我还在高中的课堂上,老师带着我们激烈地讨论着“消费与节俭”的辩题。那时候的我,怎么也想不到,这个看似与我个人生活息息相关的议题,竟然和高校扩招这一教育大事件有着千丝万缕的联系。

就在我们讨论得热火朝天的时候,一个爆炸性的消息传来——高校要扩招了!这个消息像是一颗重磅炸弹,炸得我们所有人都措手不及。我们惊讶地发现,这个决定的背后,竟然是一位经济学家在主导。

这位经济学家,就是汤敏。他在亚洲开发银行担任要职,是位响当当的人物。他提出扩招的建议,据说是因为当时正值亚洲金融危机,经济形势严峻。他认为,扩招可以拉动消费,促进经济增长。

“拉动消费?靠学生?”我心里不禁犯起了嘀咕。这听起来怎么像是拿学生当救市工具啊?难道我们的教育,就这么被经济所绑架了吗?

果然,随着扩招政策的实施,民办大学如雨后春笋般冒了出来。那些曾经被遗忘在角落里的“三本”院校,一下子成了热门话题。家长们为了孩子的未来,不得不掏出血汗钱,送进这些所谓的“大学”。

这些学校真的能提供优质的教育吗?答案显然是否定的。随着扩招的加速,教育质量迅速下滑。很多学校为了追求规模和效益,忽略了教育的本质。学生们在这些学校里,除了混日子,还能学到什么呢?

更让人痛心的是,这些扩招的学生们,在毕业后却面临着巨大的就业压力。他们发现,自己辛辛苦苦读了几年大学,却找不到一份像样的工作。他们的学历贬值了,他们的梦想破灭了。

这一切,都是因为那个经济学家的一句话。他的一句话,改变了无数人的命运。我不禁要问:这位经济学家,你真的了解教育吗?你真的知道什么是教育吗?

我们也不能否认,扩招政策在一定程度上确实缓解了就业压力。但是,这种缓解只是暂时的、表面的。它并没有从根本上解决就业问题,反而让问题变得更加复杂。

在我看来,教育应该是一个纯粹的事业。它不应该被经济所左右,更不应该成为拉动消费的工具。教育应该注重质量、注重内涵、注重学生的全面发展。只有这样,我们才能培养出真正有用的人才,才能为国家的未来打下坚实的基础。

可惜啊,现实总是那么残酷。教育似乎总是难以独善其身。但是,我仍然坚信,只要我们每个人都能够保持一颗纯粹的心,为了教育的未来而努力奋斗,我们一定能够改变这个现状!

教育不应该被经济所绑架。它应该是一个纯粹的事业,一个为了培养人才而存在的事业。我希望未来的教育能够更加注重质量、注重内涵、注重学生的全面发展。只有这样,我们才能培养出真正有用的人才,才能为国家的未来做出更大的贡献!

13 阅读:3748
评论列表
  • 2024-07-19 08:17

    经济学家提教育产业化就对了,把教育当生意来做,既有名也有利

    AA周祥 回复:
    不产业化也没有这么多工作岗位。[呲牙笑]
    真实生活畅享生活 回复: AA周祥
    普通老百姓教育支出大幅增加了,一般家庭读了基本没用了,因为没关系一样找不到工作,以前寒门苦读考上了也许能翻身,现在基本堵死了。大家都是大学生,普通家庭机会远小于关系户
  • 2024-07-24 13:18

    和房子一样,目的就是清空你钱包。

    黑马 回复:
    都不带强制性的,不要酸。
  • 无语 33
    2024-07-24 15:04

    反正都不包分配,能捞着钱的都要商业化

  • 2024-07-19 19:29

    他不知道贪了多少钱?

    黑马 回复:
    你去查查就知道了
  • 2024-07-25 19:25

    扩招不是为了教育,而是为了救经济

  • 2024-07-19 13:34

    请问不上大学难道这些人找工作就更容易吗

    无心人 回复: 黑马
    呵呵,我是什么不重要,但从你的语气看出来你的智能很感人。
    黑马 回复:
    你绝对是学渣,靠关系来评论区评论。
  • 2024-07-24 12:45

    别这个家那个家了,都是搞诈骗的

  • 2024-07-25 15:43

    他提的只是建议,变成政策不是他能决定的!

  • 2024-07-24 08:11

    资本无处不在,无所不能

  • 2024-07-20 00:55

    社科人文艺术经济金融领域混混层出不穷[鼓掌]

  • 2024-07-24 08:49

    见怪不怪了

  • 2024-07-25 08:52

    以后大学生当保姆、保洁、保安、送餐送货员什么的,都不奇怪,随着企业破产、裁员、无人机械化、体制内人负饱和,外资撤离、外国制裁等等,就业市场惨淡。大学生霍霍父母攒的钱后,毕业就失业成为常见现象,父母哭、孩子哭,谁哭谁骂都没用。唉!

  • 2024-08-22 00:19

    高等教育从精英化走向大众化,非常正确。提高全民文化科技水平,又能体现社会公平。根本不存在教育商业化和赚钱一说。大学扩招之前,很多学生不得不就读民办大学,学费高,水平参差不齐,只能算是大专水平。大学扩招使得更多学生有机会接受正规的高等教育,利民立国绝对是好事。今天居然有人攻击污蔑高等教育大众化,无事生非,无理取闹!

    兼听则明 回复:
    说这些有啥用?毕业就失业说什么都是废话,解决就业才行。
  • 2024-07-21 01:40

    大学华业生去它家工作领工资!!!

  • 2024-07-22 12:19

    没有这个经济学家,很多人早早就失业了。扩大招生,至少还能上个学。

  • 9981 6
    2024-07-24 21:52

    觉得扩招是对的,错的是扩招后放羊不抓质量,至于能发展到什么程度就看各人的实际能力而不是毕业证一张纸了,很明显一个对比是普通中小企业招个文案的、会计又类很容易招到能胜任的人,以前是人很多但有相关知识的不多。不是说读了个所谓的大学就能包治百病,但一个人有了某方面的专业知识后做起来就更容易了。

    Amnesia丶葵 回复:
    扩展之后一方面师资不够、实验室不够、管理跟不上,另一方面生源质量也大幅下降,双重因素叠加质量下降是必然。
    大成 回复:
    现在企业公司要么倒要么裁,哪有那么多岗位?除非都去考公
  • 2024-07-22 00:48

    甩锅文章。

  • 2024-07-22 08:08

    扩招当然行,只是不能把扩招当成拉动消费的手段。

  • 2024-07-24 10:37

    大学就是一个交易所,你交钱,他教知识。关键是很多人交了钱,没学到知识。跟炒股一样,亏的人居多。

  • 2024-07-25 02:48

    高等教育成拉动内需重要的一环

  • 2024-07-29 09:03

    扩招等于赚大钱。这个经济学家是对的。但它赚了不该赚的钱是会家破人亡的。

  • 2024-07-23 08:20

    从来如此

  • 2024-07-24 13:05

    1,没有饭吃,做什么教育家? 2,大家都是家,谁又比谁没那么臭?

  • 2024-07-22 20:23

    反正没有我

  • 2024-07-27 21:42

    经济学家不背这个锅

  • L7w 2
    2024-07-29 05:17

    资本来到世间,每个毛孔都滴着……

  • 2024-07-29 18:28

    大学自费扩招是朱提出的

  • 2024-08-10 12:11

    全民教育[笑着哭]

  • 2024-07-20 12:37

    本来就是通过扩'招解决就业问题

  • 2024-07-26 09:45

    经济学家虽然坏但教育改革以及大学扩招不能怪罪经济学家

  • 2024-07-26 14:10

    [点赞]

  • 2024-08-30 09:22

    现在又轮到研究生扩招,不是不重蹈覆辙吗?

  • 2024-08-31 19:34

    为别人利益而代言[点赞]

  • 2024-09-04 14:20

    文人捞钱方法远比想象还要多

  • 2024-09-03 19:03

    为什么不公布成绩?为什么不排名次?

  • 2024-07-24 18:28

    越看越觉得这文章在洗地,以某人之性格根本不会听专家们怎么说的,产业化是他心之所向。有什么向往就有什么经济学家[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-07-23 15:34

    教育产业化的后果

  • 2024-09-07 13:00

    公办小学挂上了教育集团的牌子。明目张胆的要收费赚钱了。

头条小嘉

简介:感谢大家的关注