广东台山，一女子乘坐滑翔伞被挂高压线，供电局为救人断电，不料，人救下来了，附近养

广东台山，一女子乘坐滑翔伞被挂高压线，供电局为救人断电，不料，人救下来了，附近养殖户的鱼却缺氧导致大量死亡，养殖户索要赔偿，女子和供电局互相推卸责任，法院判决令人意外！   2022年6月24日，在广东台山的一片天空下，陈女士正享受着滑翔伞带来的刺激。   陈女士有滑翔相关证件，此前也飞过几次，这次她选择独自飞行，仅由地面指挥人员指引方向。   当天下午4点多，风向突变，刮起大风。地面指挥人员赶紧让陈女士结束飞行，可陈女士却兴致正浓，想着再飞一会儿也无妨。   哪晓得，这一决定，让她陷入了绝境。没飞多久，滑翔伞就不受控制，挂在了110千伏的高压线上。   那高压线离地面足有90米，而陈女士距离高压线仅3米，稍有差池，性命堪忧。   地面指挥人员见状，立马报警。公安、消防、医疗等部门迅速赶到现场。但难题来了，救援难度极大，必须先断电才能实施救援。   供电局接到消息后，在下午6点53分果断断电。经过几十分钟的紧张救援，陈女士成功获救。   可谁能想到，这场救援引发了另一场危机。十几公里外，养殖户白先生的养殖基地，9个鱼池因断电无法供氧，池里养的黄骨鱼大量死亡。   经鉴定，损失高达10万元。白先生无奈之下，将陈女士、滑翔伞公司和供电局告上法庭。   这事儿一曝光，网友们议论纷纷。有人觉得，供电局救人断电是正义之举，不应该担责；也有人说，陈女士不听指挥才酿成大祸，理应赔偿。   还有人指责滑翔伞公司，没尽到安全保障义务。   从这事儿能看出，各方都有自己的考量。陈女士觉得自己是受害者，没想到飞行会出意外，更没想到会牵连养殖户。   供电局认为，救人是当务之急，断电是紧急避险，可没想到会给养殖户带来这么大损失。滑翔伞公司则觉得自己虽有指挥失误，但罪不至承担巨额赔偿。   在咱生活里，类似两难的事儿不少。就好比为了救火灾里的人，可能会破坏邻居家的围墙。   这时候，到底该怎么划分责任呢？   法院在审理这起案件时，也是煞费苦心。法院认为，造成黄鱼死亡的直接原因是断电，供电局在断电时没有及时通知养殖户，存在一定过错。   但供电局断电是为了救陈女士，属于紧急避险行为。   而陈女士不听从地面指挥，继续飞行导致挂在高压线上，是引发险情的主要责任人。滑翔伞公司呢，没阻止陈女士继续飞行，指挥也有失误，同样要承担部分责任。   让人意外的是，法院还判定养殖户白先生自身承担10%的责任。因为白先生明知养殖黄鱼不能缺氧片刻，却没有及时启动备用电源，存在侥幸心理。   最终，法院判决陈女士承担80%的赔偿责任，供电局承担10%，滑翔伞公司在陈女士赔偿的基础上承担20%。陈女士不服，提起上诉，可二审还是维持了原判。   这事儿给我们提了个醒，生活中的每个决定，都可能带来意想不到的后果。不管是参与极限运动，还是经营生意，都得把安全放在首位，多考虑考虑可能出现的风险。