[月亮]美国人炸自己的退役航母炸了26天都炸不沉，但为什么大家都觉得，两枚东风快

[月亮]美国人炸自己的退役航母炸了26天都炸不沉，但为什么大家都觉得，两枚东风快递就能轻易搞定呢？ 其实这26天不沉不是航母真有多硬，而是美国故意拖着炸，为了收集数据。航母造出来就为了抗揍，钢板厚实，隔舱设计能挡水，他们用各种武器慢慢试，研究哪里容易坏，哪里扛得住。要是一发就沉了，数据从哪来？ 可东风导弹就完全是另一回事。环太平洋军演上，美国请中国第一个打靶，结果一发导弹下去，靶船直接沉了，其他国家都没机会上场。 这不是吹牛，东风导弹准头和威力都强，专打要害，航母再硬也顶不住。国际上早有人叫它“航母杀手”，那次军演算是实证。 美国本想让各国轮流秀技术，没想到中国一上来就干沉靶船，听说只备了一艘，后面活动直接没法继续。 美国也不是没能力一炮炸沉自己的船，拿个大当量的家伙，分分钟搞定。但他们更看重数据，26天慢慢炸，能研究怎么造更硬的船，或者怎么更高效炸别人的船。 中国的路子则不一样，快准狠，一发见效，不拖时间。那次军演后，中国从参演国变成观察国，表面是小事，背后却透着大国博弈的味儿。美国想看中国底牌，中国直接亮了，亮完还让场面有点尴尬。 这两种方式其实不冲突。美国是耐力测试，航母硬得慢死，中国是效率展示，导弹狠得秒杀。航母抗揍是设计出来的，可再硬也有弱点，导弹打准了照样完蛋。 放到国际上看，美国玩长线，数据攒够了下一代更硬，中国玩短平快，告诉大家别轻易惹。这就是军事竞争的缩影，你有硬壳，我有快刀，各有各的招。 技术之外，这事还有心理战的影子。美国让你先打靶，可能是想摸底，结果中国不留余地，直接干沉，弄得美国有点下不来台。 军事思路上，美国偏稳扎稳打，中国偏一击必杀，两种风格没高下，撞一起就成了看点。历史上打仗也这样，守城一方修得再结实，攻城一方火炮够猛一样破城，今天的航母和导弹不过是现代版。 所以航母能不能两枚东风炸沉？能，但看怎么打。美国26天不沉是实验需要，中国秒沉靶船是实力展示。核心还是那句：硬不硬看设计，沉不沉看手段。大家觉得这俩谁更牛，或者这背后还有啥看头？底下聊聊吧！