黑龙江密山，一男子为满足口腹之欲，竟在野鸭子出没的农场湿地自然保护区实验区域内，撒下拌有农药的稻谷。次日，他捡拾到162只野鸭子，却不料被农场工作人员当场抓获。一审法院以投放危险物质罪判处其有期徒刑三年二个月，但检方提起抗诉。二审法院查明真相后，改判男子犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年。
（来源：农垦中级法院）
有个农场，那里环境优美，是野鸭子等野生动物的乐园。然而，这份宁静与和谐，却被一个贪嘴的男子给打破了。
男子李某是个地地道道的当地人，对野味有着一种莫名的痴迷。他总觉得，家养的鸡鸭鹅肉，吃起来就是没那个野味，不过瘾。
有一天，李某馋虫上脑，琢磨着怎么弄点野味来尝尝。他思来想去，最后决定去农场那片湿地自然保护区实验区域里，投毒捕捉野鸭子。
说干就干，李某准备了十来斤稻谷，还特意买了瓶农药，把稻谷拌得匀匀的。夜幕降临，他开着面包车，鬼鬼祟祟地来到了农场。找了个野鸭子经常出没的地方，把拌有农药的稻谷撒了一地。
撒完稻谷，李某心里那个美呀，仿佛已经看到了满地的野鸭子，正等着他去捡呢。他哼着小曲，驾车离开了现场，期待着第二天的丰收。
第二天一大早，李某就迫不及待地来到了投毒地点。还真别说，地上躺满了野鸭子，一只只都瞪着眼睛，张着嘴，看样子是死得不能再死了。
李某乐坏了，开始一只只地捡拾起来。他一边捡，一边心里盘算着：这些野鸭子，够我吃好一阵子了！
然而，李某的如意算盘却打错了。就在他捡得正欢的时候，农场的工作人员突然出现了。
他们看到李某在捡拾死鸭子，立刻就明白了是怎么回事。原来，农场的工作人员早就发现了这片区域的异常，一直在暗中观察。这下，李某可算是撞到枪口上了。
工作人员立刻上前制止了李某的行为，并报了警将他扭送到了派出所。
一调查，才发现李某的投毒地点竟然位于湿地自然保护区实验区域内，而且他毒害的野鸭子还是三有陆生野生动物。这下，李某可算是摊上大事了。
检方很快以非法狩猎罪对李某提起了公诉。
李某还狡辩说自己只是想吃点野味，没想到会触犯法律。但检方可不吃他那一套，拿出了确凿的证据，指控他犯下了非法狩猎罪和投放危险物质罪。
那么，以法律的角度该如何看呢？
非法狩猎罪：简单来说，就是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，就构成这个罪。
李某投毒的地方可是湿地自然保护区实验区域，这地方明摆着是禁猎区。而且，他用拌有农药的稻谷去毒野鸭子，这方法也是禁用的。
他毒死的那些野鸭子，可都是三有陆生野生动物，受保护的。所以，李某这行为，明摆着就是非法狩猎，触犯了《刑法》第三百四十一条第二款的规定。
投放危险物质罪，听起来就挺吓人的。啥是投放危险物质呢？就是投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。
李某投毒毒野鸭子，这稻谷拌了农药，要是被人或者其他动物误食了，那后果可就不堪设想了。
李某投毒毒野鸭子，这行为确实危险，但危险到什么程度呢？是不是真的危害到公共安全了？
这得看具体情况，要是李某投毒的地方是人来人往的公共场所，或者他投的毒物特别容易被人或者其他动物误食，那他的行为可能就真的构成投放危险物质罪了。
李某投毒的地方是湿地自然保护区实验区域，人迹罕至，而且毒物是拌在稻谷里的，相对来说不那么容易被误食。
根据《刑法》第三百四十一条第二款的规定，非法狩猎情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
李某在禁猎区使用禁用的方法狩猎，而且猎获的野鸭子数量还挺多，达到了162只，这情节已经算是挺严重的了。
一审法院认为：李某的行为确实同时触犯了这两个罪名。而且，他的行为不仅破坏了野生动物资源，还危害了公共安全。
因此，法院以投放危险物质罪，判处李某有期徒刑三年二个月。
李某听到判决结果后，顿时傻眼了。他没想到，自己只是为了吃点野味，竟然会判这么重的刑。他不服判决，决定上诉。
而检方，对一审法院的判决也不太满意。他们认为，一审法院在适用法律上存在错误。李某的投毒行为虽然危险，但并未对不特定多数人的生命、健康造成实际危险。
他的目的是为了捕捉野鸭子，而不是为了危害公共安全。因此，检方认为李某的行为应该只构成非法狩猎罪，而不应该同时构成投放危险物质罪。
于是，检方依法提起了抗诉，请求二审法院改判。
二审法院认真审查了案件的事实和证据，听取了双方的意见和辩论。最后，二审法院认为检方的抗诉理由成立。
二审法院指出，李某的投毒行为确实违反了狩猎法规，破坏了野生动物资源，构成了非法狩猎罪。
但是，他的行为并未对不特定多数人的生命、健康造成实际危险，因此不构成投放危险物质罪。一审法院在适用法律上存在错误，应该予以纠正。
最终，二审法院改判李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年。（文中人名系化名）
