泽连斯基最终要被吊在绞刑架上？泽连斯基与萨达姆、卡扎菲、阿萨德有一个重要区别。那就是，泽连斯基的军队愿意拼命打仗。 萨达姆政权的崩塌堪称经典案例。1982年杜贾尔村事件后，萨达姆对什叶派民众的血腥报复埋下了政权合法性的隐患。 当2003年美军入侵时，百万伊拉克大军因长期制裁导致的士气崩溃，几乎未作有效抵抗便土崩瓦解。这种“纸老虎”式的溃败，本质是军队对政权丧失信仰的体现。 卡扎菲的结局更具戏剧性，利比亚政府军在北约空袭下迅速倒戈，最终连领导人的车队都被民兵武装轻易拦截。 反观乌克兰战场，乌军已持续抵抗俄军近两年。哈尔科夫大反攻、巴赫穆特绞肉机等战役中，乌军展现出惊人的韧性。 这种战斗力的源泉，既包括西方持续的军援输血，更源于泽连斯基政府通过“领土完整”叙事构建的民族凝聚力。 3月27最新民调显示，67%的乌克兰民众仍支持泽连斯基本人，这其中肯定是有“统计学”的功劳，但不可否认的是，仍是有不少的民众是支持他的。 而这种民意基础是萨达姆政权末期无法想象的。 但历史的吊诡之处在于，战场胜负往往不取决于一城一池的得失。当前俄乌冲突已陷入“消耗战”泥沼，俄罗斯正通过能源武器化、代理人渗透等手段试图瓦解乌克兰的抵抗意志。 而泽连斯基本人也面临着两难困境：既要维持前线作战的高昂成本，又要应对国内通胀失控、基础设施崩溃等民生危机。 这种内外交困的局面，与当年萨达姆政权末期的处境有着微妙相似。 值得注意的是，泽连斯基与萨达姆存在本质区别。伊拉克前总统的统治根基是复兴党的高压统治，而泽连斯基本身是通过民主选举上台的政治素人。 这种合法性来源的差异，决定了其政权崩溃的路径可能完全不同。 未来乌军防线出现战略性崩溃后，泽连斯基更可能效仿阿富汗前总统加尼的流亡路线，而非重蹈萨达姆的审判覆辙。 历史的车轮滚滚向前，任何简单的类比都可能陷入形而上学的陷阱。 泽连斯基的命运，最终将取决于乌克兰战场的军事天平倾斜程度、西方援乌政策的持续性，以及俄罗斯内部的战略耐心极限。 在这个充满不确定性的时代，断言某位政治人物的结局，往往比预测天气更加困难。 对此，你有怎样的看法呢？欢迎评论区留言讨论。
