到底谁是中国的打手，谁是中国的盟友呢？直白点说，谁和老美打？谁就是中国的打手，至于盟友，咱们根本就不需要，所谓的盟友都有自己的小算盘，毕竟东大受盟友的伤害也够多了。 这话听着刺激，但细想起来，还真有点道理。美国这些年在全球范围内搞的那套战略，说白了就是要保住自己的老大地位。从欧洲到亚太，从中东到非洲，美国到处插手，搞得鸡飞狗跳。 先看欧洲，美国借着北约这个幌子，把欧洲国家捆在自己的战车上。乌克兰危机爆发后，美国趁机挑拨俄罗斯和欧洲的关系，自己倒是在大西洋那边看热闹。欧洲国家现在是进退两难，能源价格飙升，通货膨胀严重，老百姓苦不堪言。 再说亚太，美国搞什么"印太战略"，拉拢日本、澳大利亚、印度这些国家，无非就是想围堵中国。可这些国家也不傻，跟着美国混是为了自己的利益，可不是真心实意要当美国的马前卒。 中东就更有意思了，美国这些年在那边搞得天翻地覆，结果呢？自己倒是抽身而退，留下一堆烂摊子。伊朗、沙特这些国家现在都开始向中国靠拢，美国的影响力明显下降。 非洲也是，美国一边说要帮助非洲发展，一边又搞什么"民主"、"人权"那一套。结果是中国在非洲修铁路、盖医院，实实在在帮助非洲发展，美国却只会指手画脚。 在这种全球格局下，中国的处境确实有点尴尬。一方面，美国处处设防，想要遏制中国的发展；另一方面，很多国家又希望搭上中国发展的快车。这就导致中国在国际舞台上常常处于一种进退两难的境地。 但是，美国的这套战略其实是有局限性的。首先，美国自身的实力在相对下降，已经无法像冷战时期那样全面控制盟友。其次，美国的做法引起了很多国家的不满，大家都觉得美国太霸道。再者，美国国内问题重重，根本无暇顾及全球事务。 面对这种情况，中国的应对策略就显得尤为重要了。正如开头所说，谁和美国打，谁就是中国的打手。这话虽然有点极端，但也不无道理。中国不需要像美国那样到处结盟，而是应该专注于自身发展，同时与其他国家保持良好的经贸关系。 比如说，俄罗斯现在和美国闹得不可开交，客观上就帮了中国大忙。伊朗也是，顶住美国的制裁压力，给了中国更多战略回旋的空间。这些国家虽然不是中国的盟友，但在对抗美国霸权这一点上，确实起到了"打手"的作用。 至于盟友，中国确实不太需要。历史教训告诉我们，所谓的盟友靠不住。就拿苏联来说，当年中苏闹翻，给中国造成了多大的伤害？再看现在的日本、韩国，虽然和中国有密切的经贸往来，但在安全问题上还是紧跟美国。这种盟友，有和没有其实差不多。 中国现在的策略应该是：不结盟，但也不孤立。和所有愿意合作的国家保持良好关系，但不把希望寄托在别人身上。"一带一路"倡议就是很好的例子，通过经济合作来增进与其他国家的关系，而不是搞什么军事同盟。 同时，中国也要保持战略定力。美国那套遏制战略，说白了就是想把中国拖入军备竞赛，消耗中国的发展力量。中国千万不能上当，要把主要精力放在发展经济、提高人民生活水平上。只有自身强大了，才能在国际舞台上有更大的话语权。 总的来说，在当前的国际形势下，中国不需要所谓的盟友，也不需要刻意去找什么"打手"。谁和美国对着干，客观上就是在帮中国。中国要做的，就是继续走自己的路，不断增强综合国力。等到有一天，中国真的强大到一定程度，自然会有国家主动来"靠"，而不是中国去找盟友。 这就是大国博弈的真谛。不是看谁的朋友多，而是看谁的实力强。中国只要沉住气，专注发展，未来的国际格局自然会对中国更加有利。至于美国，让它去忙着到处找盟友、搞遏制吧，最后累死的只会是它自己。
